5a 



racias und veneta , die , obgleich himmelweit von einan- 

 der verschieden, doch dem erfahrnen Wulfen so 

 identisch erschienen, dass er sogar einzelne Phrasen 

 aus der Beschreibung der ersten in die der seinigen 

 aufnahm. Nicht minder dürften die auf Tab. 133. 

 neben einander gestellten E. micrantha Steph. , 

 platyphyllos L. und stricta Sm. , über welche theil- 

 weise Hochstetter schon in der bot. Zeitung von 

 1835 commentirt hat, ihre Unterschiede deutlich 

 vor Augen legen, wobei wir nur bemerken wollen, 

 dass Will den ow, der die S tephanische Pflanze 

 auffuhrt, das Vaterland derselben nach Persien ver- 

 setzt, wodurch wohl die bisherigen Zweifel über 

 dieselbe hervorgerufen wurden. Die unter Nro. 

 4759., der Flora excurs. gemäss , abgebildete E. so- 

 lisequa Rivin. mag füglich diesen bezeichnenden 

 Namen behalten, obwohl wir nicht zweifeln, dass 

 sie zugleich die ächte E. dulcis L. sey, die Smith, 

 der in Folge des Linn. Herbarium's schon mehr 

 falsche Waare zu Markte gebracht hat, in der E. 

 verrucosa finden will. Uns möchte bedünken , als ob 

 schon der Name im Stande sey, die Zweifel zu beseiti- 

 gen, da die E. solisequa (— dulcis L.) völlig geschmack- 

 los ist, während jene verrucosa die Schärfe aller 

 andern besitzt. Der E. angulata können wir als Wohn- 

 ort das österreichische Littorale hinzufügen, welches 

 füglich als das Land der Euphorbien anerkannt wer- 

 den mag. JE. pilosa nimmt nach der Fl. excursoria 

 die E. villosa WiUd., illyrica Lam. und procera 



