64 



M. B. als Var. auf, die auch hier theilvveise nach 

 ihren Früchten abgebildet sind, wogegen bei Koch 

 die E. procera als die Hauptart angenommen ist, 

 die Pflanze von Klagenfurt dagegen von Brunne r 

 geradezu als E. palustris erklärt wird , die bekannt- 

 lich nichts Haariges an sich hat. Von E. falcata 

 hätten sich auch wohl einige Varietäten , besonders 

 den Blättern nach, darstellen lassen. Die aus Dal- 

 maltien erhaltene E. juncea erklärt Herr Reichen- 

 bach jetzt für E. terracina, daher ein Standort 

 für die Fl. excursoria neuerdings aufzusuchen seyn 

 dürfte. Die in der Fl. germ. exsicc. unter Nro. 1295. 

 ausgegebene, von Noe bei Fiume gesammelte E. cos- 

 cinosperma Reich, wird hier als mit E. ragusana 

 gleichbedeutend angegeben. E, serotina Host in 

 Fl. excurs. Nro. 4785. ist nicht abgebildet, weil 

 unser Verf. keine Exemplare erhalten; es erleidet 

 aber auch keinen Zweifel , dass sie der E. nicaeen- 

 sis angehört. Unter 4786. b. wird eine neue Art 

 die E. Baselices Tenore nachgetragen ■ nachdem sie 

 von Dr. Facchini in der Provinz von Belluno 

 aufgefunden worden. Ihre Diagnose lautet : umbella 

 5 — 7 radiata, dichotoma, invftlucellis cordato-semior- 

 bicularibus, foliis inferioribus obovatis, superioribus 

 amplectentibus, subrotundo- ovatis, apiculatis, glan- 

 dulis lunato-bicornibus, capsulis seminibusque laevi- 

 bus. Sie zeichnet sich vor andern durch sehr kurze 

 und breite Blätter aus. Bei E. Esula wird E. ra- 

 cemosa Tausch als Varietät angegeben. 



