89 



Reichenbach führte diese Ansicht consequent 

 durch, indem er diese Pflanzen von den Thalami- 

 floren weg zu den Portulaceen zog. Dadurch 

 wurde Larürea aquatica, die lange war mit St. 

 graminea und glauca in eine Species vereinigt wor- 

 den, nicht nur in ein anderes Genus, in eine an- 

 dere Familie, sondern sogar in eine andere Classe 

 untergebracht, eine bisher beispiellose Thatsache. 

 Meisner, der die perigynische Einfügung bei den- 

 selben Arten wie Reichenbach annahm, suchte 

 dem angedeuteten Uebelstande dadurch zu entgehen, 

 dass er Cherleria, Honclienya und Larbrea bei den 

 Alsineeu stehen Hess. Sollte dieser Schriftsteller allein 

 durch das Vorhandenseyn der Stipulen sich veranlasst 

 gesehen haben, die mit diesen Organen versehenen 

 Arenarien und Spergulen bei den Paronynichieen 

 unterzubringen ? Hier bemerken wir aber mit K o ch 

 (syn. p. 109), dass die Nebenblätter allein keinen 

 Gattungscharakter ausmachen können, weil in sehr 

 natürlichen Gattungen, z. B. bei Helianthemum sti- 

 pulirte und stipulenlose Arten vorkommen. 



Gehen wir aber in eine nähere Untersuchung 

 der lnsertionsfrage ein, so finden wir, dass, wenn 

 obgenannte Gattungen perigynische Staubgefässe 

 hätten, der Kelch einblätterig und die Staubfäden 

 an ihrer Basis mit demselben verwachsen seyn 

 müssten; nun ist diess aber zuverlässig nicht der 

 Fall. Eine nähere Untersuchung der verschiedenen 

 Pflanzen zeigt uns, dass die Einfügung bei den- 



