24 



die Ranunciilaceen, Cruciferen, Rosaceen und Cypei-aceen. — Aus de« 

 von Regel gegebenen kritischen Bemerkungen glauben wir unter 

 anderen jener erwähnen zu müssen, die sich aüi Atragene ochotensis 

 Fall, beziehen indem diese mit der in Oesterreich vorkommenden Alv. 

 aJpinaL. sich nur dadurch unterscheidet, dass bei ersterer die 4 äusseren 

 Blüthenhüllblätter oft etwas breiter sind, in einzelnen Fällen aber ganz 

 zusammenfalleil. Als neue Arten werden beschrieben: PM/sa/<7/a aja- 

 riensis, der Puls, vernalis in Blumen und Tracht, und der P.albana in 

 ihren Charakteren nahestehend; Cardamine pedata; Braja TilUngü, 

 dann Br. siliqvosa Bung. durch die lange Schote verschieden; Cher- 

 leria sibirica durch ihren Habitus von Ch. sedoides abweichend, u. m. a. 

 Dieser Abhandlung folgt Prodromus monographiae maranuarum von 

 Dr. Fr. Körnicke, zu welcher Bearbeitung auch unser hochverdienter 

 Herr Direktor Dr. Fenzl mit seiner allbekannten Liberalität reich- 

 haltiges Materiale lieferte. Sr. 



— „Flofa der Bukovina" von Dr. Franz Herb ich; Leipzig 1859. 

 Verlag von F. Volk mar. pag. I— VI und 1—460. — Der Verfasser 

 botanisirte während 20 Jahren in der Bukovina und hat auch einige der 

 angrenzenden ungarischen und siebenbürgischen Alpen besucht. — 

 Pag. 1 — 14 werden die Gestalt der Oberflächen, die klimatischen und ve- 

 getativen Verhältnisse des Landes besprochen. Die Flora enthält 1100 

 Arten; die Pflanzen sind nach dem Endlicher'schen System gruppirt. 

 Als neu für die Bukovina vom Verfasser entdeckt, fällt uns nur Typha 

 Siittleworthii 1. c. pag. 89 auf, so \\,'ie Arum Orientale. Zu anderen 

 unter neuen Namen angeführten Pflanzen, erlauben wir uns Berichti- 

 gungen. So z. B. dürfte unter Sesleria cerulea 1. c. pag. 33 wohl 

 S- marginata- Gris eh. verstanden sein; B o try ant htis stereo- 

 phyllus Herb. 1. c. pag. 71 ist mit Hyacinthus leucophaeus Stev. 

 synonym. Croctis vernus 1. c. pag. 81 dürfte Crocus banaticusUevifL 

 sein; Ant h emi s hemisphaerica Eerh., die wir vom Hrn. Verfasser 

 selbst erhielten ist mit A. macrantha Heuff. einerlei; Anthemis 

 caespitosa Ecrh. mit A. tenuifolia Schur. — Statt Centaiirea 

 atropurpurea soll wohl C. Kotschiana Heuff. gemeint sein. Centaurea 

 Bibersteinii ist nicht von C. maculosa Lam. verschieden; man ver- 

 gleiche hierüber die Ansicht des H. A. Jordan in den Observations sur 

 plusieurs plantes rares ou critiques de la France 1847; cinquieme frag- 

 ment. — G entiana bnccoviniensis Herb., schon 1836 aufgestellt, 

 mag G. utriculosa L. sein. — P edicul ari s foliosa der Bukovina 

 ist sicher nicht die wahre Pflanze dieses JVamens, sondern P. exaltata 

 B e s s. — Unter Bup leu rum falcatum ist wahrscheinlich B. diversi- 

 foliwn Koch confundirt. — Warum dem H e r a cleum palmatum 

 ein neuer Name: H. simpUcifolium gegeben ward, ist nicht einzusehen. 

 Die Pflanze, die der H. Verfasser als Aquilegia vulgaris anführt, ist 

 sicherlich die seltene Aquilegia glandulosa Fisch. (A. alpina Bau mg. 

 enum. Transv.); Po l e nti IIa pratensis Herb, ist nach Original- 

 Exemplaren identisch mitP. delphinensis Godr. et Gren. — Schliesslich 

 erlauben wir uns die Bemerkung, dass wir in diesem Werke einige Arien 

 vermissen, die der Verfasser im 19. Jahrgang der Regensburger bota- 



