180 



thonmergel ; den E. commutatus hahe ic]i bei Hammersdorf umveil 

 Hermannstadt gesammelt. 



IV. E c hinops banaiicus Schrad. Hort. Gotling. = E. 

 Rochelianus Griseb. Spicil. rum. = E. ruthenicus Roch. pl. ban. 

 rar. f. 78. = E. kumilis Rchb. fl. exe. p. 292. 



Auf Hügeln zwischen Gebüsch inWeinbergen, z. B.bei Grossbold, 

 auch bei Baasen von Dr. Kaiser gesammelt. August. — 



V. E chinop s ruthenicus M. Bieb. fl. taur. HI. p. 597. 

 = E. tenuifolius Schur in litt, (non Fisch.). = E. microcephalus 

 Schur Herb. Transs. (an Sm.?). = E. Ritro Ledeb. fl. Boss. H. 

 p. 654. (non L.). == E. ruthenicus Griseb. Spicil. rum. et Griseb. 

 et Schenk iter hung. ap. Wigm. Archiv. 1852, p. 345. 



Auf den sandigen sonnigen Abhängen des Rothenweg bei Mühlen- 

 bach. Anfang Juni. 



Aus dieser Zusammenstellung der Synonymen wird ersichtlich, 

 dass die von mir gewählte Benennung y^Echinops tenuifolius"^ 

 zwar eben so wenig wie „E. ruthenicus^ dieser Art allein gehört, 

 und dass die Benennung y,Echinops micro cep halus^ ohne 

 Zweifel die passendste wäre. 



VI. Echinop s Ritro L. Sp. 1314. = £. tenuifolius Fisch, 

 ap. Ledeb. Durch die im Umfange eiförmigen, feiner zertheilten, lang- 

 gestielten unteren Blätter, grössern und dunkler blau gefärbten Köpfe 

 auf den ersten Blick vom vorhergehenden zu unterscheiden. 



Am Fuss des Ketskekö Mitte Juli. Kalk. Griseb. hält den E. ru- 

 thenicus M. Bieb. für JE. Ritro He uff. pl. banat. Allein Heuffel führt 

 in seiner En. 1858 p. 103, Nr. 970 E. Ritro L. als im Banat ebenfalls 

 vorkommend an, und es muss späteren Zeiten die Entscheidung, wer 

 von beiden Batanikern Recht hat, vorbehalten bleiben. 



5. Zu Seite 61, Nr. 25: Das hier angeführte Me/ampi/rw;» 6ar- 

 6a/wm ist nicht diese Pflanze , sondern ^Melampyrum Pseudo- 

 h arbatum Schur = M. avcense var. chloranthum Schur (Herb.). 

 Sert. fl. Transs. p. 56, Nr. 2125, a. 



Herr Juratzka hält dieses Melampyrum ebenfalls für keine gute 

 Art, und zugleich liir identisch mit Melampyrum hyhridum Wolfner, 

 Verhandl. des zool.-bot. Vereins 1857, p. 117. Baumgarten gibt das 

 M. barbatum W. K. als in Siebenbürgen häufig vorkommend an, was 

 aber nicht der Fall ist, und ich vermuthe daher eine Verwechslung mit 

 diesem hier in Rede stehenden Melampyrum Pseudo-barbatum m. 

 Ich habe das M. barbatum zwischen Saaten einzeln bei Talmats, häu- 

 tiger bei Kronstadt beobachtet, wo es auch mit rothen Deckblättern 

 vorkommt. — 



6. Zu Seite 62, Nr. 29: Salvia transsilvanica Schur 

 Sert. fl. Transs. 1853, p. 57 soll nach Herrn M. Fuss S. Baumgarteni 

 Heuff. sein, allein Heuffel in seiner nach seinem Tode erschienenen 

 Enumeratio (1858) gibt eine Salvia dieses Namens gar nicht an, und 

 es kann daher von einer willkürlichen Namensveränderung von meiner 

 Seite nicht die Rede sein. S. sylvestris und S. nemorosa L. kommen 



