289 



salzigem Boden in Gesellschaft von A. campestris. Die Form 3 habe 

 ich bei Maros-Ujvär beobachtet. 



Es gehl aus dem Gesagten hervor, dass Artemisia pendula 

 mihi mit A. salina B m g. und A. nutans W. nicht identisch ist, 

 sondern wenn nicht eine selbstständige Art, so doch wenigstens eine 

 berücksichtigungswerthe Form von Artemisia maritima L. bildet. 

 Bemerken muss ich noch, dass diese A. pendula mihi der A. mo- 

 nogyna W K. am nächsten steht, und als laxere Form von dieser 

 gelten könnte. 



Wien, im April 1860. 



Beiträge 



zur 



Keuutuiss der deutscheu Flora. 



Von Rudolf Arndt. 



Obwohl nach den ausgezeichneten Arbeiten von Mertens, Koch, 

 Reichenbach, die schon vor mehreren Jahrzehnten erschienen, und 

 in Folge der neueren bedeutenden Werke von Wimmer, Meyer, 

 Neilreich, Doli anzunehmen wäre, dass die deutsche Flora genau 

 bekannt sein müsste, so zeigt sich doch , dass fast von Jahr zu Jahr 

 neue Bürger für dieselbe gewonnen, dass alte erst näher erkannt 

 werden. Aber es mehrt sich auch von Jahr zu Jahr die Zahl derer, 

 welche die Pflanzenwelt zu erforschen streben und mancher Theil un- 

 seres Vaterlandes, namentlich wenn er den eigentlichen Pflanzstätten 

 der Wissenschaft entfernter lag, ist erst in neuester Zeit in botanischer 

 Hinsicht genauer durchforscht und bekannt geworden. Zu diesen Ge- 

 bieten gehört unter anderen auch Pommern und Rügen. Es dürfte nicht 

 uninteressant sein, eine Skizze dieser Länder vom Gesichstpunkte der 

 Pflanzengeographie aus mitzutheilen , so wie wir sie von Schlesien, 

 Oesterreich, Tirol und anderen Gebieten erhalten haben; es liegt mir 

 hier aber nicht daran, die Flora der genannten Länder als grosses 

 Ganze darzustellen, ich will nur einige kleinere Beiträge aus derselben 

 zur Vervollständigung unserer Kenntniss der deutschen Flora im All- 

 gemeinen liefern. JVeues dürfte nicht viel durch dieselben bekannt 

 werden, ich habe nur das Alte genauer zu erkennen gestrebt; doch 

 so viel oder so wenig dessen auch immer sein mag, es sei sammt dem, 

 was mir von den bisher gangbarsten Ansichten abzuweichen schien, 

 hiermit der Oefl"entlichkeit übergeben. 



1. Alopecurus nigricans Hornm. — Die Existenz dieser Pflanze 

 in Deutschland ist ebenso oft behauptet, wie in Abrede gestellt worden. 

 In jüngster Zeit scheint man sich allgemein der Ansicht zugewandt 

 zu haben, dass sie nicht in unserem Florengebiete vorkäme. Die von 

 Koch und Reichenba ch dafür gehaltene Pflanze soll nach Sonder 

 eine Abart des AI. pratensis sein, und dieser Meinung hat man sich 



