245 



ftM-te Verzcichniss ist (was bekanntlich auch Aon anderen Ang-abon 

 »iioses Reiseberichtes giltj nicht frei von Irrthiimern. so sind Juncus 

 squarrosvs, Crepis Dioscoridis. Inula montan a und scl])st Genist a 

 sericea bezüglich des von ihm untersuchten Gebietes, sicher nur irrig 

 aufgenommen, daher zu streichen, ohne dass es zu errathen möglich 

 Avare, welche wirklich im Gebiete vorkommende Arten unter jenen 

 Benennungen gemeint wurden. Einige, die dem Reisenden unbekannt 

 schienen, hat er selbst als zweifelhaft bezeichnet, und werden es wohl 

 immer bleiben, so: Tragopogon maxinmm, Triticuni pilosxim, Festuca 

 pa/iistris dürfte sich mit ziendicher Verlasslichkeit auf Ghjceria feslu- 

 caeformis Heynh. Festuca hirta auf Bromus erectus, oder vielleicht 

 Ulli Festnca ciliata beziehen lassen. 



Ein drittes Verzeichniss lieferte der unermüdlich eifrige Hoppe 

 in Folge seiner gemeinschaftlich mitHornschuch im Jahre 1816 unter- 

 nommenen Reise, worüber das Tagebuch im Jahre 1818 erschien. Dieses 

 bezieht sich eigentlich nur auf Ptlanzen der Halbinsel bei Muggia, wo- 

 selbst an dem gegen Capodistria zugewendeten Abhänge bei S. Nicolo 

 d'Ollre die Reisenden in der Villa des H. jiladonizza gastliches Obdach 

 fanden , und sich ein Paar Tage lang aufhielten. Es enthält die Äamen 

 von 52 Arten, worunter jedoch Trifolium caespitosum und Cnicus de- 

 floratus, beide Alpenpflanzen, deren Angabe in dieser Gegend nur auf 

 einem Irrthume beruhen kann, gestrichen werden müssen. 



Endlich hat Dr. Biasoletto, der rüstige vaterländische Forscher, 

 und uns leider so frühe entrissene Freund, in dem Berichte über seine 

 im Mai 1828 unternommene botanische Bereisung Istriens CFlt)ra 

 Regensb. botan. Zeitung 1829, Xr. 33, u. fl.) 21 von ihm im Beginne 

 der Reise um Capodistria beobachteten Pflanzenarten namhaft gemacht. 

 Darunter erscheinen durch ein Versehen, welches in der Eilfertigkeit, 

 Avomit manchmal auf Excursionen die Pflanzen bestimmt und vorge- 

 merkt werden, Entschuldigung finden mag, abermals das Hoppe'sche 

 Trifolium caespitosum (höchstwahrscheinlich Tr. nigrescens \i\.'), 

 dann Scirpus radicans und Phyteuma comosum, Pflanzen die diesem 

 Floren-Gebiete fremd sind. *) 



*) In einem Aufsatze, den die Regensb. botan. Zeitung. Jahrg. 1827, Nr. 4 unter 

 der Aufschrift : „U e b e r einige G e av ä c h s e aus dem F r i a u l'- von 

 Geh. Rath Schrank brachte , werden nebst einigen anderen in Istripn 

 vorkomnif nden Pflanzen bei Ciudad d' Istria Lactuca quercina und 

 Hiei-a'-iuin saxatile angegeben, das letzte auf Mauern und Dächern 

 Hier waltet wohl ein Verstoss mit Ciudad (im Frianl'schen Dialecte so 

 genannt anstatt Cividat) di Friul ob. In der letztgedachten Stadt kömmt 

 allerdings Hieracium saxatile auf Jlauern vor; in Istrien, namentlich bei 

 Capodistria, erscheint es nicht. Beiläufig gesagt enthält dieser Aufsatz manchen 

 merkwürdigen botanisch-geographischen Schnitzer. So die Angabe des ^or^ 

 kommens von <jna;7/ta^Ü6/?i Stoechas auf der Kuppe des Monte Mag gi ore 

 Istriens, und bald darauf Anika Doronicum auf demselben Standorte. 

 Gnaphaliani Stoeclias (wohl Hdichrysitm anijtistifoliam Li n k.) und Annca 

 Doronicum wildwachsend neben einander auf 4200' Seehöhe , das 

 ist wohl etwas stark ; wahrscheinlich sollte es lauten Gnaphalium Stoerhas 

 (w. 0.) am F u s s e des Monte Maggiore , und anstatt der Amica, Stnecio 

 Doronicum auf der Kuppe desselben, denn beide Pflanzen kommen in den 

 bezeichneten Ge";enden wirklich vor. 



