250 



Bau mg arten hat zwar mitunter geirrt, mit der damaligen Zeit in 

 Uebereinstimmung, aber gegen den Verdacht des blossen Abschreibens 

 von Diagnosen ohne Autopsia, wie Herr Fuss meint, muss ich ihn 

 in Schutz nehmen. — 



32. Zu Seite 83, Nr. 1. Neben dem hier angeführten Tha- 

 lictrum nigricans Jacq. austr. 3, t. 421 ist noch die für Sieben- 

 bürgen neue Art des Thalict rum s tri c tum L e d. fl. Ross. 1, 

 p. 10. Th. exaltatuni^ G?Lud. fl. helv. 3, p. 515, welches auf dem 

 Billak und auf der Heuwiesen bei Klausenburg vorkommt, und eine 

 Form von Th. siniplex L. mit faseriger Wurzel zu sein scheint. 



33. Thalictrum simplex L.Munt. 78. kommt ebenfalls bei 

 Klausenburg, häufiger aber auf der sogenannten Postwiese bei Kronstadt 

 vor. Juli. Elevat. 2000' (Kalk, nämlich auf letzterem Standorte). 



34. Zu Seite 83, Nr. 2. Diese hier angezeigte Pflanze ist nicht 

 Thalictrum flanum L. var., sondern eine zu Thalictrum sim- 

 plex L. gehörige ausgezeichnete, durch den feuchten Standort 

 erzeugte Form, mit sehr grossen Blättchen 4 — 6' hohem gedrehtem 

 Stengel, langen mit Schuppen besetzten (Wurzelsprossen ?) (sobolis), 

 und zurüchgebogenen verlängerten unteren Blüthenästen. In meiner 

 Sammlung befindet es sich als: Thalictrum soboliferum S chur. wäh- 

 rend ich solches hier als eine Form von Th. simplex betrachte. 



Thalictrum simplex var. sob o liferum. 



Rhizomate sobolifero. Caule sulcato, torto, delicto decum- 

 bente nel scandente, 3 — 6 ped. demissime foliato. F o liis pinnatis 

 'cel subbipinnatis, opacis glabris siccato nigrescentibus., subtusnervis 

 obscurioribus natatis, margine integerrima incrassato praeditis. F o^ 

 liolis petiolatis maximis 2 poll. long, ambitu obovato-cuneatis, 

 anlice 3 — 3 lobatis, foliolis summ o rum et floralium multo mi- 

 noribus angustioribusque iis Th. simpUcis subsimilibus. Panicula 

 anipla 6 — 8 poll., ratnulis apice umbellatis 3 — 5 floris gerentibus. 

 Fructibus nigris onatis sulcatis. Planta omnibus in partibns maxima. 

 Am Anfang der Heuwiesen gegen Klausenburg am Rande eines kleinen 

 Gewässers an queUigen Stellen. Juli. 



35. Zu Seite 84, Nr. 7: Obschon die Benennung Ranun- 

 culus Pseudo-balbosus mihi dem Charakter dieser Pflanze 

 entspricht, und als einen von mir in der Flora von Siebenbürgen unter- 

 schiedenen Ranunkel bezeichnet, so bin ich dennoch sehr geneigt, 

 diesen Namen einzuziehen , Avenn ich die feste Ueberzeugung ge- 

 winnen könnte , dass derselbe mit dem ^Ranunculus sardous''^ 

 Crantz Stirp, p. 111 identisch ist. Das mein Ranunkel unter den 

 zahlreichen Formen, welche zum Typus von R. Philonotis Ehrh. 

 gehören, unterzubrigen sei, will ich nicht bezweifeln , dass er aber 

 R. sardous Crantz ist, wofür ich ihn in meinem Sertum p. 3 (1852) 

 genommen habe, möchte ich jetzt bezweifeln. Herr Neilreich hat 

 zwar in seiner ausgezeichneten Flora von Wien p. 465 sehr gründ- 

 lich nachzuweisen gesucht, dass zwischen Ä. sardous Crantz, R. 

 Philonotis Ehrh., R. hiri-tutus Curt. keine specielle Verschieden- 



