325^ 



Bei Kronstadt, im Törzburg-er Thal, habe ch Orobus tuberosus L. im 

 Mai 1854 beobachtet. 



■Ich mache hier noch auf einen y^O r obus^ aufmerksam, welcher 

 in den Wäldern von Poplaken auf Glimmerschiefer-Substrat vorkommt 

 und im Juni blüht. Er steht dem Orobus variegatus Ten. oder Orob. 

 tnultiflorus Sieb, etwas nahe, welcher in den Kerzeschorer Gebirgen 

 wächst und ich nenne den ersteren vorläufig: 



Orobus aestivalis! 

 wegen dessen späteren Blüthezeit. Die Beschreibung dieses interes- 

 santen Orobus wird bei einer passenden Gelegenheit erfolgen. Für 

 jetzt bemerke ich nur, dass derselbe sich von 0. variegatus durch die 

 zartere Haltung, kleineren Blüthen, o Aalen Blattchen 

 und schmäleren glatten unteren Kelchzähnen unterscheidet. 

 Mit 0. vernus L. ist selbiger kaum zu vergleichen. Ob meine Pflanze 

 mit Orobus variegatus ß. bariaticuK Heuff. En 1859, p. 61, identisch 

 ist, das müssen fortgesetzte Beobachtungen lehren. 



44. Zu Seite 98, Nr. 91: Ob die hier als neue Art von mir 

 aufgestellte Potentilla pratensis Schur in der Folge sich 

 bewähren wird, mag dahin gestellt bleiben, dass aber hier keine Ver- 

 wechselung mit Potentilla opaca L. eine der wenigen Pflanzenarten, 

 über die man allgemein einig ist, statt findet, kann schon aus dem 

 Umstände erhellen, dass ich beide Arten, die P. pratensis und die P. 

 opaca L. als auf der Heuwiesen wachsend, angegeben habe, — In 

 nächster Beziehung steht, wie ich dort gesagt habe , meine Potentilla 

 mit der P. patuta W. K. pl. rar. hung. 2, p. 218, t. 199, und sie weicht 

 von dieser unter andern auch durch die stärkere und abstehende Be- 

 haarung und durch bedeutende Grösse ab. In meinem Sertum florae 

 Transsilv. 1853, p. 23, Nr. 919, habe ich diese irrthümlicher Weise zur 

 P. opaca gezählt und mit P. hirta Bmg. synonym betrachtet, worauf 

 ich hier aufmerksam mache. Es ist diese Potentilla mit keiner unserer 

 bekannten siebenbürgischen zu verwechseln, so eigenthümlich ist ihr 

 Habitus. 



45. Zu Seite 98, Nr. 95. Nach späteren Beobachtungen ist 

 diese Callitriche nicht diözisch, sondern monözisch, aber es findet bei 

 ihr die Eigenthümlichkeit statt, dass die männlichen Blüfhen an dem 

 obern, die weiblichen an dem untern Theil des Stengels sehr tief herab 

 sich befinden. Die Bezeichnung ^C allitr iche dioica Schur" ist 

 daher unrichtig, wie sich denn überhaupt bei den Callitrichineen auf 

 die Eingeschlechtigkeit derBlüthen kein spezifiischesÄIerkmal gründen 

 lässt. Gegenwärtig nenne ich dieselbe: 



Callitriche aest iv all s nova sp ! 

 Monoecia, flores masculi in parte superiore femines in parte 

 inferiore caulis. Folia omnia obovato-oblonga, inpetiolum altenuata, 

 triplinertia. Stanmia longissima folium superantia, antheris globosis. 

 Planta gracillima 8 poll. longa, omnibus in partibus minor, foliocuin 

 petiolo 3 — 4 lin. longa. Affinis Callitrich. stagnalis Soop. In Gräben 

 und stehenden Wässern, im Stadtteiche bei Klausenburg, Juli, Wolff. 



Oesterr. Botan. Zeitschrift 10. Heft. 1S60. 24 



