J27 



50. Zu Seite 103, Nr. 156: Achillea spinosa Schur ist iden- 

 tisch mit AcMllea impatietis L. Spec. 1266. = Ptarmica impatiens D. C. 

 Prod. 6, p. 22. Was die Rachis integra betrilT't, welche Herr M. Fuss 

 in Zweifel stellt, so darf man sich nicht tauschen lassen, durch die an 

 der Basis der Blatiläppchen sitzenden Ziihne, welche bei oberfläch- 

 licher Ansicht wie auf der Rachis sitzend erscheinen. Uebrigens ist die 

 Rachis wie die Blattlappen stachelig- gesägt. Ich habe auch nicht ge- 

 sagt ^rachis integerrima^, sondern ^rachis integra^, welcher letz- 

 terer Ausdruck Zähnchen, Kerbzähnchen und Stacheln nicht ausschliesst. 

 — Das receptaculum ist bei Ptarmica impatiens wie bei den anderen 

 Arten beschaffen, aber nicht concavum, sondern etwas rundlich erhaben 

 subconvexum. 



51. Zu Seite 103, Nr. 155: Die hier d\s Erigeron angulosus 

 Gaud. genannte Pflanze ist nicht die genannte Art, sondern Erigeron 

 Droeb achensis Mi 11. fl. dan. lab. 874 , welcher mit Eriyeron 

 etongatus Le d eb. fl. Alt. IV. p. 91, identisch ist. 



52. Eri g er on an gul osus Gand.YlheU., Y, Iß. 265 kommt 

 zwar auch in Siebenbürgen vor, aber nicht auf dem genannten Stand- 

 orte, sondern bei Tusnäd auf Trachyt-Substrat, ohne jedoch dieser 

 Felsart ausschliessend anzugehören. Koch Syn. ed. 2, p. 388 hält 

 diesen für eine Var. von E. acre, Ledeb. fl. Ross. 2, p. 488 , für eine 

 Var, von E. elongalus, und beide mögen Recht haben, weil vielleicht 

 E. Droebachensis, E. elongatus nur Modificationen einer und derselben 

 Species sind. 



53. Zu Seite 106, Nr. 193: Die Einwürfe, welche Herr M. Fuss 

 gegen die specifische Verschiedenheit meines Thymus transsihanicus 

 von 7'. comosus Heu ff. gellend macht, können mir nicht als Wider- 

 legung meiner Ansicht dienen. Herr Fuss scheint auf die Ansicht der 

 Herren Griseb. und Schenk, iter hung. inWiegm. Arch. 1853, 

 p. 328, sich zu stützen, und so wenig es mich geniren würde, diesen 

 Botanikern gegenüber einen Irrthum einzugestehen, so darf ich dieses 

 dennoch nicht thun , ohne meine Ueberzeugung zu opfern. Herr 

 Fuss sagt: Heuffel habe Exemplare von meinem Thymus^ welche 

 auf Glimmerschiefer gewachsen waren, für Thymus comosus bestimmt, 

 was ich nicht in Abrede stellen kann und will, da bei oberflächlicher 

 Anschauung trockener Exemplare dieses leicht möglich ist. Dagegen 

 besitze ich aus den Händen Heuffel's seit zwanzig Jahren Thymus 

 comosus, welcher mit den auf Kalk gesammelten Exemplaren aus der 

 Gegend von Kronstadt vollkommen übereinstimmt. 



Eine kurze vergleichende Diagnose wird die Zweifel am besten 

 heben, bei welcher ich H euffel's eigene Worte benutzen werde. 



Thymus comosus, Thymus tr ans silvanicus. 



Fruticulosus. Fruticulosus. 



Caudiculis basi radicantibus, C audiculis basi radicantibus, 



dein adscendenfibus ramosis, dein adscendentibus ramosis, 



subtetragonis, undique varie tetragonis angulis bre- 



pilosis , „pilis b revi b u s vissime pilosis, pitis 



24 



* 



