3S7 



zen vergebens suchen. Die Ursache dieser Uebelstünde liegt wohl in der 

 leichtfertigen Behandlung solcher Avorthvoller Nachlasse, und in dem 

 reformatorischen Dünkel der xNachfolger. Daher kouimt denn die Sünd- 

 fluth von neuen Namen über uns , weil das von unseren Vorgängern 

 Gesammelte meist verdorben ist und nicht benutzt werden kann. iMit 

 dem Baumgarten'schen Nachlass sind wir in dem angegebenen Fall, 

 denn über diesen sind Leute gekommen, welche weder den Werth 

 einer Originalpflanze in einem Herbar, noch die Bedeutung der dazu 

 gehörenden Etiquetten zu schätzen wussten. 



65. Ranunciilus l anug in o sus L. ST^ec. 779. Die sieben- 

 bürgische Pflanze dieses Namens weicht in mehreren Formen auf- 

 tretend von der vieler anderer Floren sehr ab, und ich habe folgende 

 Abweichungen beobachtet : 



Hinsichllich des Rhizoms treten zwei Entwicklungs-Formen deut- 

 lich hervor: 



a. DasRhizom ist kurz, dick, aufwärts gekrümmt, reich mit langen 

 Fasern versehen, 1 — V/2 Zoll lang, und treibt an seinem vordem Ende 

 sowohl blühende Stengel als auch Blattbüschel, und es tritt hier ganz 

 der Charakter einer Radix praemorsa Hayne hervor. 



b. Das Rhizom ist 2—3 Zoll lang, dünn, läuft horizontal unter 

 der Erde fort, ist nur von der untern Seite mit Fasern besetzt, und 

 treibt an dem vordem Ende nur einen blühenden Stengel und an dessen 

 Basis einige sogenannte Wurzelblätter. 



Mit diesem verschiedenen Bau d(>s Rhizoms ist auch ein verschie- 

 dener Habitus unverkennbar. Bei a. ist die Pflanze gedrungener, stärker 

 und abstehend behaart, die Verästung beginnt schon in der Mitte des 

 Stengels, die unteren Blätter sind kürzer gestielt von nierenherzför- 

 migen Umfange und stumpf. Bei b. ist der Stengel schlanker, weniger 

 behaart wie alle Theile der Pflanze, die Farbe mehr graugrün, die 

 Verästelung beginnt erst an der Spitze des Stengels, und jedes Aestchen 

 ist meist einblumig. Die Form der Blätter ist gleichmässig, und jeder 

 Lappen endigt in einem spitzen Zahn, während bei a. diese abgerundet 

 ersehe inen. 



Beide Formen sind von dem der Wiener Flora, so wie von dem 

 im Wiener botanischen Garten kultivirten R. lanuginosus verschieden, 

 dessen Blätter in der That y^palmato-tripartita"' sind, und welche an 

 der Basis viel weniger tief gelappt, zuweilen fast gerade abgestutzt 

 sind, und deren Lappen von einander weit entfernt stehen. Es sind 

 dieses Abänderungen, welche der Pflanze einen anderen Habitus geben, 

 sich aber wohl durch Zeichnungen, nicht aber durch Beschreibungen 

 gehörig verdeutlichen lassen. 



Auch in den Standorten sind die oben genannten Formen unter- 

 schieden , denn während a. im schattigen Waldboden wächst und 

 Moorerde liebt, wächst b. auf leichten Waldwiesen, ja die mir vorlie- 

 genden Exemplare habe ich auf der Lazaretwiese bei Hermannstadt 

 gefunden. Die Form a. ist Ranunculus lanuginosus der norddeutschen 

 Flora, stimmt aber nicht mit der Koch'schen Beschreibung Syn. ed. 

 2, p. 19 vollkommen überein. Die Form b. ist, wie mir scheint, die süd- 



Oeslerr. Botan. Zeitschrift 11. Heft. 1860. -" 



