400 



die wesentlichsten Merkmale beider verschwelgen und desshalb auch 

 nichts von einer etwa beobachteten Veränderlichkeit derselben er- 

 wähnen. 



Aus mehrfachen Gründen erkennen wir Lathyrus latifolivs und 

 sylvestris als zwei gute, feststehende Arten , wie wir sie während 

 einer Reihe von Jahren an ihren natürlichen Standorten beobachtet 

 haben. 



Den Lathyrus latifoUus fanden wir zuerst vor beiläufig 20 Jahren 

 nächst dem klassischen St. Jakob an der Birs ohnweit Basel (Hagen- 

 bach Suppl. zur Flora Basil. p. 146) beim Brückenübergange , wo 

 sie manchen Sommer hindurch, jedoch nur in wenigen Exemplaren, 

 bei schlankem Wuchsein lieblichem Blüthenschmucke zu sehen war. 



Der Lathyrus sylvestris dagegen findet sich gruppenweise in 

 entgegengesetzter Richtung von Basel am Wiesenflusse , wornach 

 also keine Vervvechslung oder Vermischung dieser Arten stattfinden 

 konnte. 



Nach unsern Beobachtungen ist Lathyrus latifoliiis leicht er- 

 kennbar nicht nur an seiner bläulich-grünen Farbe, sondern zugleich 

 an seinem rankenden, meist aufstrebenden Stengel; an seinen bald 

 längern oder kürzern, breifern oder schmälern Blättern ; an seinen 

 reichblüthigen Trauben und seinen ausgezeichnet schönen rothen 

 grossen Blüfhen. 



Lathyrus sylvestris dagegen ist von blass-grüner Farbe , hat 

 einen mehr seitlich als aufwärts rankenden Stengel. Seine Blätter 

 sind nur halb so gross als bei Lathyrus latifolius und gleichfalls 

 bald länger oder kürzer, breiter oder schmäler. Die Trauben sind 

 armblüthig, bedeutend kleiner als bei ersterer, dunkelroth gefärbt und 

 von grünlichem Anfluge. 



In Folge dieser Beobachtungen sind wir nun keineswegs ge- 

 neigt, auf Varietäten-Angaben einzutreten, da diese mehr auf indivi- 

 dueller Anschauungsweise beruhen und bei ihrer Wechselfähigkeit 

 keine gesicherten Anhaltspunkte darbieten, überdiess auch in Boden- 

 und Klima-Verhällnissen ihre Veranlassung haben können. 



So dürfte auch Linne in der Flora Siiecica den Lathyrus lati- 

 folivs mit breilblätterigen Varietäten des Lathyrus sylvestris ver- 

 wechselt haben. Dass er aber ursprünglich und eigentlich den Lath. 

 latifolius unter dieser Benennung verstanden habe, beweist zunächst 

 die Erklärung in dem „hortus Upsaliensis" p. 217, Nr. 7 : „Corollae 

 saturatissime purpureae nee luteo-purpurascentes'^. 



Wo ferner bei Lathyrus latifolius die Hülsen so wie die 

 ausgebildeten Samen vorhanden sind, ist auch der Unterschied beider 

 leicht wahrzunehmen, indem hei Lathyrus latifolius die Kiele auf 

 dem Rücken der Hülsen glatt und — was besonders auffallend ist 

 — der Nabel kaum ura den dritten Theil des Samens herumzieht, 

 während bei Lathyrus sylvestris diese Kiele von aufgetrockneten 

 Knötchen etwas rauh sind und der Nabel um den halben Samen 

 herumzieht. 



