Bd. IV: 4) ZUR KLOKA DES FEUERLANDES. II 



Chloraea Commersonii Brongn. — Ser. I. Nr. 132. 



U.sliuaia, ziemlich lichter \\'ald, nur einmal angetroffen. 



l'\im. Fagacese. 



Nothofagus antarctica (Forst.) Blume. — Ser. I. Nr. 261. 



Mit dem vorliegenden Material ist es mir nicht möglich, mit einiger Sicherheit 

 die beiden Arten Ä'. antarctica und N. Montagnci (HOMBK. et JacQ.) auseinander zu 

 halten. Nach REICHE, Beiträge zur Kenntnis der chilenischen Buchen (Verh. d. deutsch. 

 wiss. \'er. Santiago, Bd. III, Valparaiso 1895 — 98), S. 408 soll N. Montagnei sich 

 dadurch auszeichnen, dass die Blätter weit härter und dicker sind, und die Oberseite 

 deutlich netzadrig. Die Fruchtbecher haben nach demselben Verfasser keine An- 

 hängsel auf dem Rücken der Klappen. Wie Reiche zu diesem letzten Charakter ge- 

 kommen ist, kann ich nicht verstehen — die von ihm zitierte Figur, in HOMBRON et 

 Jacquinot (D'Urvii.le, Voyage au Pole Sud, Botanique, Tafel VIII, Fig. it), zeigt, 

 wenn auch übrigens schlecht gezeichnet, doch deutlich, dass die Aussenseite des 

 Fruchtbechers mit Schuppen versehen ist. Und die Art, welche Dus^N (1. c.) für N. 

 Montagnei hält, zeigt auch solche Schuppen (Abb. S. 200). Betreffs der Haarigkeit 

 der Zweige und Blätter variiert sie sehr; die gelben Haare, welche sowohl von DuSEN 

 wie von Reiche erwähnt werden, finden sich auch bei unzweifelhafter N. antarctica. 



Bei einer Betrachtung der Verzweigung und Beblätterung giebt es in meiner 

 Sammlung wenigstens zwei Typen. Bei dem einen T\'pus scheint der Spross jedes 

 Jahr nur ein paar (2 — 3) Blätter zu entwickeln; dadurch wird der Zweig sehr licht- 

 beblättert. Die Kurzsprosse sind abstehend, liin und wieder sogar abwärts gebogen; 

 der Habitus stimmt dann mit der Figur bei HoMBRON und JacQUINOT (l. c.) von N. 

 Montagnei überein. In DuSENS Sammlung traf ich zwei Zweige von diesem Aus- 

 sehen. Der andere Typus bekommt, da jedes Jahr der Spross mehrere Internodien 

 entwickelt, längere Jahrestriebe; der Baum bekommt weniger deutlich ausgeprägte 

 Kurztriebe und wird natürlich auch reicher beblättert. 



Was die Form und das allgemeine Aussehen der Blätter betrifft, so sind sie 

 ziemlich variabel. DusiiN beschreibt die Blätter von N. Montagnei als dunkelgrün, 

 in der Jugend mehr oder weniger firnissglänzend. An seinen Exemplaren ist aber 

 dieser Charakter kaum zu sehen, dagegen findet er sich bei einer iN. antarctica» in 

 seiner Sammlung. Meine Exemplare, auch die jüngeren, sind ganz matt. Was die 

 Netzadrigkeit betrifft, so wird sie sowohl von REICHE wie von DuSEN angegeben; 

 DuSENS Exemplare sind deutlich netzadrig, dagegen nicht meine, auch nicht die, 

 welche .sonst mit der Originalabbildung in HOMBRON et JacQUINOT übereinstimmen. 

 Ein Exemplar von a >it arctica-\ld!d\\.\\?,, welches sich mit anderen in der Sammlung 

 DuSENS unter dem Namen Montas^nei findet, hat deutlich netzadrige Blätter. 



