23 



Einigte Bemerkungen zu Dr. II. 8 c li a c li Vs 

 Beobachtungen über die Mistel. 



Von S ch n a a s e. 

 CForlsetziing.) 



Bei den vielfach von mir ang-estelllen Seclionen der Eiweiss- 

 körper von Misteln habe ich , wenn auch nicht sehr häufig-, doch 

 mehrere, höchst instrnclive Exemplare gefunden, an denen es 

 deutlich zur Anschauung kam, dass in herzförmigen Eiweisskörpern 

 mit zwei oder drei Samen der Eiweisskürper durch An- und Ueber- 

 einanderschiebung von zwei oder drei eiförmigen Eiweisskörpern 

 entstanden war. Mehr hierüber mitzulheilen erlaui)t der Raum nicht; 

 doch steht das fest: wo mikroskopische Untersuchungen, wie 

 Meyen sie gibt, und vielfache Erfahrung, gewonnen durch häufi- 

 ges Anschauen, so übereinstimmen, da dürfte wohl die Richtigkeit 

 nicht zu bezweifeln sein. 



Aber zum vollständigen Samen fehlt noch die plumula beim Mistel- 

 samen. Diese Behauptung kann ich nicht als Wahrheit anerkennen. Wenn 

 man einen reifen Mistelsamen sammt seinem Eiweisskörper der Fläche 

 nach durchschneidet und ihn 24 Stunden in Owcllwasser liegen lässt 

 so sieht man sehr deutlich , wenn man ihn nicht aus dem Wasser 

 hebt und er nur mit wenigem Wasser überdeckt ist, schon mit un- 

 bewaffnetem Auge beide durchschnittene Cotylen. Zwischen diesen 

 Cotylen sieht man aber noch eine zweite blattförmige Formation 

 liegen, die ich für das halte, was bei andern Samen die plumula 

 ist. Lässt man dieses Präparat noch 24 SUinden im Wasser liegen, 

 so werden die weichen Formationen des Mislelsamens so vom Was- 

 ser durchdrungen , dass die Formationen meistens unkenntlich wer- 

 den. Wenn ich Salzsäure auf den durchschnittenen Mistelsamen goss, 

 so traten diese Formationen sehr schnell und scharf begränzt her- 

 vor •, aber die Beobachtung wurde durch den aufsteigenden Dampf 

 erschwert und gehindert, weil ich Aew Dampf einathmen musste. 

 Schwefelsäure, die ich ebenfalls auf die, nach oben angegebener 

 Weise durchschnittenen Mistelsamen goss, vernichtete Alles bis zur 

 Unkenntlichkeit. So weit mein Beobachten mit dem blossen Auge 

 und durch eine Doppellinse ging, fand ich, dass die Samenlappen 

 oder die eigentlichen Cotylen mit der nachherigen Bastformation 

 der Mistel communiciren, diejenigen Körper hingegen, die ich für 

 die p/Mmw/a halte, communiciren mit der nachherigen Holzforma- 

 tion der Mistel. Obwohl ich die Sache sehr oft gesehen und genau 

 beobachtet habe , will ich doch hierin kein bestimmtes und bestim- 

 mendes Urtheil abgeben , weil ich nicht immer den Zusammenhang 

 der Gefässe genau und sicher verfolgen konnte. Dass aber die Ge- 

 fässbündel in dem Stammende des Mistelsamens, von denen Meyen 

 in der angeführten Schrift spricht, ja sogar an einer Stelle, wo ihm 

 .die Polyembryonie der Mistel zweifelhaft wird, dieselben für die 

 wahrscheinliche Veranlassung der Meinung von der Polyemi)ryonie 



