14 



Erodium moschatum A i t. von meinem Freunde Fr. M i k bei Hohen- 

 stadt gefunden wurde und es überdiess nun auch, freilich auf einem 

 nicht ganz directen Wege, bei Kremsier und Weisskirchen angesie- 

 delt ist (ob bleibend?); so dürfte es ohne Zweifel das Bürgerrecht 

 der mährischen Flora verdienen. 



Weisskirchen, am 30. September 1854. 



August V g I. 



Correspoiidenz. 



— Fünfkirchen in Ungarn, im December i854. — In Nr 51 

 des botanischen Wochenblattes, IV. Jahrgang, habe ich einen Auf- 

 satz von Dr. Schultz gelesen, wo er das Doronicum Nendtwichii 

 für nichts anderes als für Doronicum caucasicum hält. Indessen fand 

 ich zwischen beiden einen auffallenden Unterschied, wie es folgende 

 getreue Beschreibung des D. Nendtwichii beweist : Planta Iota piloso 

 scabra. Rhizomate horizontali geniculaio tuberoso, paiicißbrilloso. 

 Caule tereti , sulcato , erecto , simplicissimo , constanter unifloro^ 

 1 — 2 phyllo , foliis radicalibus lange petiolatis amplis , subrolun- 

 do'profundissime cordatis, lobis opproximatis, toto ambitu den- 

 tatis, sinubus rotundatis ; foliis caulinis amplexicaulibus oblongis 

 aaitis, acute dentatis , inferiori si adest , in petiolum subauricu- 

 latum elongato , calathio specioso , phyllis periclinii aequilibus, li- 

 nearibus , acutis, pilosis, discum multum super antibus ^ radii lin- 

 ffiiiis angustis , apice 2 — 3 dentatis. Auch unterscheidet sich sehr 

 das D Nendtwichii von meinem D. caucasicum^ dass lelzteres viele 

 Wurzelblälter, ersteres 2, 3 — 4 besitzt, die auffallend grösser sind ! 

 Dann soll D .caucasicum einzeln vorkommen, D. Nendtwichii aber, wo es 

 vorkommt, ist so verbreitet, dass auf Flecken von mehreren Jochen 

 gar keine andere Pflanze, so zu sagen, als diese vorkommt. 



Apotheker W. N e n d t w i c h. 



— Alt- Beetz in Preussen , im December 1854. — Zu den 

 schönen Forschungen und Entdeckungen des Herrn Predigers 

 Sehn aase in Danzig, so wie des Herrn Dr. Klinsmann über 

 die Wucherung der Mistel, Viscum album, botanisches Wochen- 

 blatt 1854, Nr. 40 u. s. w. erlaube ich mir einige Erfahrungen an- 

 zuknüpfen. Oft habe ich bewundert, dass, wenn man einen alten 

 Baum findet, der lange von dem Schmarotzer, der Mistel, heimge- 

 sucht ward , ungemein viel Büsche dieser Pflanze aller Orten auf 

 dem Stamm gefunden werden, und ganz nahe stehende Bäume gleicher 

 Gallung, auf die die Vögel oder der Sturm nolhwendig den Samen auch 

 verstreuen müssten, haben keinen einzigen Schmarotzer. Wie soll- 

 ten die Samen eben nur alle auf einen Stannn gefallen sein? Ich er- 

 klärte mir es nur durch Analogie mit andern Gegenständen. Kranke 

 Blailpflanzen , Siräucher, Bäume oder Baumblätter werden vorzugs- 

 weise von Blaflläusen, Flechten u. s.w. heimgesucht; auf schwäch- 

 lichen , kranken Thieren vermehrt sich das Ungeziefer überschnell, 

 selbst bei schwächlichen Menschen die Eingeweidewürmer erslaiin- 

 lich, nicht aber bei gesunden. Also sei es auch bei den Bäumen, 



