67 



Hb US folia saepesuperantibus ; spadice leretiusculo sessili, multi- 

 floro, 1 % — 2 Vi poltiaari, quam spalha kneari-lanceolata longiore, 

 Habit, in Brasilia. 



lieber JPoieniiiia JBouquoiana Kiiaf. und ihre 



Verwandten : 



(P. recta L. , P. pilosa W. , P. chrysantha T r e v. , P thnringiaca 

 Bernli., P. intermedia L. und P. parviflora Gaud.) 



Von Dr. K n a f. 



CFortsetzung-.) 



Um unsern Lesern den Ueberblick der Unterscheidungszeichen 

 beider Pflanzen anschaulicher zu machen, will ich nur die wesent- 

 lichsten Merkmale derselben zweispaltig neben einander stellen : 



P. thuringiaca Beruh. 



1. Foliis rad. 7-natis, foliolis 

 serratis obovato-oblongis : 



2. pedunculo pilis solum simpli- 

 cibus eglandulosis obsito; 



3. petalis obcordatis , ad basin 

 lato-rotundatis , emarginatura 

 petalorum edentula ; 



4. carpellis rugulosis . . . 



P. Bouquoiana K n a f , 



1. Foliis rad. 7—9-natis, foliolis 

 grosse incisoserratis, oblongo- 

 lanceolatis oblongisve ; 



2. pedunculo pilis simplicibus 

 eglandulosis et articulatis glan- 

 duliferis obsito ; 



3. petalis obcordatis , basin ver- 

 sus sensim subcuneato-angusta- 

 tis , emarginatura petalorum 

 denticulo instrucfa'j 



i. carpellis elevato - rugosis , in 

 tergo carina angustissima acuta 

 cinctis. 



Diese Merkmale blieben sich an der von mir selbst durch 10 

 Jahre cultivirteu P. Bouquoiana stets gleich. Ich glaube , nach den 

 bestehenden bot. Grundsätzen annehmen zu dürfen, dass diese Unter- 

 scheidungszeichen zu den wesentlichen zu rechnen seien und dass 

 sie eine physiologische Stelle einnehmen, welche eine Art zu be- 

 gründen geeignet ist — oder doch wenigstens der Mühe werth 

 wären, dass die proponirte Potentilla, und wenn sie auch nur den 

 Namen einer Varietät verdienen sollte, früher genau untersucht wor- 

 den wäre , ehe man ihr auf dem botanischen Forum den 

 Stab gebrochen hat. 



Die erste Kritik in einer öffentlichen bot. Zeit- 

 schrift erfuhr meine Pflanze in der „Lotos" 1851, S. 144, wo es 

 heisst: ,. Potentilla chrysantha Trey. Synonym. P. Bouquoiana K na f.'''' 

 Der Name des Kritikers blieb mir unbekannt. — Das zweite öffent- 

 liehe bot. Organ, worin dieselbe einer Kritik unterworfen wurde, 

 war das bot. Wochenblatt in Wien 1852, S. 395, wo Hr. P I u s k a 1 

 sagt : ,, Benannte doch K n a f , um beispielsweise zu reden, die längst 

 bekannte Potentilla chrysantha Trev. , als er sie in 



