Die zwciie von uns zu betrachtende Pflanze ist das Polypodkim 

 Rohertianum Hoffm. Schon Hoffmann hebt in seinen Addenda 

 zu Deutschlands Flora (1795) die drüsige Bekleidung als Kennzei- 

 chen hervor, und diese ist allerdings das einzige Kennzeichen neben 

 einer gewissen Starrheit , wodurch es sich von Dryopteris unter- 

 scheidet; denn alle anderen Merkmale , die sich auf die Fiederung 

 beziehen sollen, sind nicht stichhaltig; und so vereinigt es schon 

 1799 Bernhardi in Schraders Journal I. Bd. S. 306 mit Dryop- 

 teris als var. pinnulis angustioribus ; auch Wahlenberg, Spenner, 

 F r i e s, H a m p e, S a u t e r, N e i 1 r e i c h, F. W. Schultz sehen es 

 nur als Varietät an, deren Auftreten, wie Einige angeben, durch 

 den Standort bedingt sei. Die gewichtigsten Stimmen betrachten es 

 dagegen als gute Art, zumal da diese Pflanze, wie ich dies auch in 

 Schlesien, in Ustron bei Teschen, zu beobachten Gelegenheit hatte, 

 in der allerengslen Gesellschaft von Dryopteris^ und zwar nicht blos 

 auf Kalk, sondern auch auf Grauwacke, vorkommt. 0. Swartz, 

 Sprengel, Hoppe, Kaulfuss, Link, Tausch, Presl, Wall- 

 roth, Kunze, Doli, Wirtgen sehen sie als eine solche an. 

 Hier scheint mir die Entscheidung viel schwieriger , da es gar sehr 

 fraglich ist, ob Drüsenbekleidung allein hinreichend ist , eine neue 

 Art zu bilden ; und doch sagt mir speziell eine geheime Stimme, 

 unsere Pflanze als gute Art betrachten zu müssen. Hier könnte die 

 Cultur entscheiden. Auf meine Veranlassung ist die Pflanze im hiesi- 

 gen botanischen Garten ausgesäet worden , und ich werde seiner 

 Zeit über das Resultat berichten Ueberhaupt sollte bei kritischen 

 Arten vielmehr die Cultur angewendet werden , als dies bisher der 

 Fall gewesen zu sein scheint, obgleich auf die Resultate derselhtMi, 

 nach meiner Meinung, nur nach einer Richtung hin ein entschei- 

 dendes ürtheil zu bauen ist. Geht z. B. aus den Sporen von Rober- 

 tianum das Dryopteris hervor, dann ist ersteres allerdings als Varie- 

 tät zu letzterem zu ziehen; wenn aus der Zucht jedoch wieder Rober- 

 tianum entsteht, so folgt gewiss noch nicht daraus, dass dasselbe 

 eine gute Art ist; denn evidente Varietäten pflanzen sich ja auch 

 als solche fort. So wird es gewiss Keinem einfallen , wenn aus den 

 Samen von Asplenium Adiantum niyrum var- serpentinum wieder 

 dieselbe Pflanze hervorgeht , daraus auch zu schliessen , dass das 

 A. Serpentini Tausch eine gute Art und nicht vielmehr eine var. 

 zu A. Adiantum nigrum ist, wie es schon die Beobachtung an aus- 

 gewachsenen Pflanzen lehrt. 

 Breslau, im März 1856. 



Beitrag zur Keiintiiisis der Flora liUiig^au's. 



Von D. Stur. 

 (Fortsetzung-.) 



D i ant h US glacialis H ä n k e am Radstädter Tauern 

 (Hill) 



Di ant hu s sylvestris Wulf am Lug - Eck in der Mur 

 auf Kl. Gl. 



