133 



Das Vorkomnion der Zahlhrucknera paradoxa R e i c h o n b. 

 in Tirol wurde im bot. Wochenbl. v. J. p, 306 als sehr problematisch 

 bezeichnet, und zwar aus dem Grunde, weil sie an dem von Ber- 

 toloni in der ,, Flora italica''' anoegcbeniMn Standorte von keinem 

 Tiroler Botaniker bisher aufgefunden wurde Bertoloni versicliert 

 diese Pflanze von dem seither verstorbenen Professor der Botanik in 

 Pavia Josef Moretti, der in Tirol auch die schöne Campanula 

 Morettiana R c h b. entdeckte, erhalten zu haben. Wäre eine Ver- 

 wechslung der Zahlbrucknera überhaupt leicht möglich, so steht 

 uns dafür schon Moretti 's Name, den die Wissenschaft noch in der 

 exotischen Cruciferen-Gattung : Morettia ü C. und in dem bekann- 

 ten Nutzbaume: Monis Morettiana ehrt, und so handelt es sich hier 

 einfach um den historischen Glauben, den man so wenig in Floren 

 als anderwärts je ganz zu beseitigen in die Lage kommen wird. Der 

 Grund aber, welcher namentlich angeführt wird, fällt desshalb weg, 

 weil an dem bezeichneten Orte: am Tonale (an der lombardischen-, 

 nicht venetianischen Grenze) noch kein Tiroler Botaniker sie gesucht, 

 und gerade jene Gegend zu den gänzlich undurchforschten gehört. 

 Jene Pflanzen, die man bisher innerhalb enger Grenzen gebannt 

 wähnte, mindern sich zusehends, so wie sich der Fleiss der Bota- 

 niker mehrt, und die Durchforschung der Alpenländer seit dem Auf- 

 leben der Naturwissenschaften in dinn Kaisersfaate durch Einführung 

 derselben in die Gymnasien, einen mächtigen Hebel in dem jungen, 

 allen» Ungemache trotzenden und oft nur zu wagehalsigen Blute ge- 

 wonnen hat. Beweise davon lieferten in den letzten .Jahren gerade 

 in Tirol: Brnya alpina, Rammculus pygmaevs , Herniaria alpina, 

 Arenaria Marschlinsii-, Astragalus orohoides,Yaleri"na Saliunca, Cen- 

 tranthus angustifoiius etc. elc. Die Gebu'gsart, die nach Pittoni aus- 

 schliesslich bisher Za/i/6rwc/mera beherbergte, spricht nicht gegen jenen 

 TirolerStandort, der eben auch derGliinmerschiefer-Formation angehört. 



Wem es daran liegt, sich über Barkhausia mucronata Bertoloni 

 {Flora italica VllL 3J5^, welche bei Borgo in Valsugana angegeben 

 ist, und nach dem beigefügten Synonyme dieselbe Pflanze ist, die 

 ich schon einmal in diesen Blättern (18.'»2 p. 381) besprochen, Auf- 

 schluss zu erhalten, der dürfte ihn in Bischofs Beiträgen zur 

 Flora Deutschlands finden, wenn er die Beschreil)ung der A ebenen 

 der Crepis (Hieracium) alpestris bei Bertoloni mit der derselben 

 bei Bischof, die des letztern dagegen mit der Beschreibung der 

 A c h e n e n der Barkhausia mucronata bei Bertoloni vergleicht. Zum 

 Schlüsse mögen hier einige jener abweichenden Pflanzenformen fol- 

 gen, welche letzhin in Tirol beobachtet wurden. 



1 . C ent aiir ea amara-nigrescens H s m. Köpfchen 

 kugelig- eiförmig; Anhängsel der Schuppen kreisförmig, löflelartig 

 hohl, braunschwarz, am Rande blässer, ganzrandig oder etwas zer- 

 fetzt, die der untersten Schuppenreihe kammartig gewimpert. — Wie 

 diese kurze Beschreibung zeigt, untei'scheiden sich die Köpfchen 

 dieses Bastardes von denen der C. amara durch die Farbe der 

 Anhängsel, und die zwei untersten Reihen der Anhängsel, welche 

 wie bei C. nigrescens Koch gestaltet sind ; von den Köpfchen 



