156 



Nacht blühon zu sehen, der soll gleich an derselben Stelle nachgra- 

 ben, und er ist sicher einen Schatz zu finden. OfFenbar g^ab der Um- 

 stand, dass man es nicht, wie die andern Pflanzen blühen sieht, An- 

 lass zu dieser Sage. (Fortsetzung folgt.) 



lieber MMraba nivea 8 auter und MMraba 

 Pacheri Stur. 



Eine in der ,, Flora" (botan. Zeitung) 1856, Seite 15, enthaltene 

 Miltheilung von Herrn Fr Vulpius gab zu Missdeutungen Veran- 

 lassung. Der eben Genannte gibt 1. c. drei Standorte der Draba 

 nivea Saut an, worunter der Stern bei St Peter im Lieserthale auf- 

 fallend ist, weil ich eben von diesem Standorte neuerlich eine neue 

 Draba Pacheri beschrieben habe. Diese Mittheilunff nun gab einigen 

 Jüngern der Botanik zu Wien Veranlassung zu der ausgesprochenen 

 Meinung, dass meine Draba Pacheri schon länger als Draba nivea 

 beschrieben sei. Als ich im Jahre 1853 Salzburg und dessen Bota- 

 niker besuchte, erhielt ich unter andern vom Herrn Dr. Saut er zwei 

 vollständige Exemplare seiner Draba nivea. Durch die Güte des 

 HerrnDr. Sau ter war ich nun im Stande der Redaction dieses Blattes 

 die Verschiedenheit dieser beiden Draben zu zeigen. Es ist nicht 

 der Zweck dieser Zeilen, hier die Aufstellung meiner neuen Draba 

 Pacheri etwa zu begründen. Ich mochte hiermit die richtige Bestim- 

 mung der von Herrn Fr. Vulpius am Stern gesammelten Pflanze erzielen. 



Es sind drei Fälle möglich : Die Pflanze ist nämlich entweder 

 Draba nivea, Draba Pacheri, oder eine dritte. Ist sie Draba nivea, 

 wie Herr Vulpius es behauptet, so haben wir am Stern um eine 

 interessante Pflanze mehr. Möglich ist's aber auch, dass diese Pflanze 

 nicht Draba nivea und auch nicht Draba Pacheri ist, sondern ein 

 Bastard zwischen zwei von diesen Pflanzen : Draba carinthiaca 

 Hoppe, Draba frigida Saut., Draba fladnitzensis Wulf. Wie 

 Hochwürden Pacher deren in Menge und Verschiedenheit an die- 

 sem Standorte und dessen Umgebung gesammelt hat, und von denen 

 manche der Draba nivea S a u t e r sehr nahe steht. 



Ich muss mir als Geologe erlauben, Herrn Fr. Vulpius auf 

 die geologische Beschaffenheit des Stern aufmerksam zu machen. Der 

 Stern, obwohl der Centralkette der Alpen angehörig, besteht ans 

 Kalkglimtnerschiefer, und im untern Theile desselben, wie auch west- 

 lich davon aus Chloritschiefer. Im Kalkglimmers chiefer sind Ausschei- 

 dungen von reinem Kalk ausserordentlich kräflig , namentlich am 

 Stern. In diesem Kalk habe ich, ganz im Gebiete der Centralkette, 

 z, B. im ganzen Lungau, die Draba tomentosa sehr häufig gesam- 

 melt. Uebrigens scheinen sich Draba tomentosa und frigida in der 

 Bastardbildung zu ersetzen; es war daher auch am Stern Draba to- 

 »«ew^OÄ« nicht unumgänglich nothwendig, da daselbst die /"n^yeda steht. 



Zum Schlüsse erlaube ich mir noch die Bitte an Herrn Fr. Vul- 

 pius zu stellen, mir die fragliche Draba vom Stern zuzuschicken, 

 ich werde ihm dieselbe nach vorgenommener Bestimmung mit Dank 

 zurückschicken. 



Wien im April 1855. D. Stur. 



