171 



wollen die bezügliche Stelle aus Friedrich Leybold's Autsatz (Ver- 

 gleichende Untersuchungen über die deutschen Sempermva) hier 

 aufführen , sie lautet : ,,Sie unterscheidet sich (nämlich S. acumi- 

 iiatum Schott) eigentlich durch gar nichts, als die manchmal län- 

 gere Stachelspitze der Blätter.'' Leybold's und meine Ansichten 

 über diese Pflanze stützen sich auf lange Beobachtung im Freien, im 

 Garten der Natur, im Tempel Gottes, was wir in dieser Sache höher 

 anschlagen. Nachdem Schott gegen jenen Originalstandort am 

 Ritten nichts eingewendet hat (es gehört nicht hierher, warum 

 ich ihn als solchen anführte , und zwar nicht nach einem blossen 

 Dafürhalten), so hat er mir auch zugestanden, über diese seine Pflanze 

 in Folge von Autopsie mich näher auslassen zu dürfen. Nach dem 

 Schott im botan. Wochenblatte 1853, p. 28 und 29 auf die lang- 

 bespitzten Blätter, dreimal, auf die graugrüne Farbe derselben zwei- 

 mal aufmerksam gemacht hat, so habe ich wohl mit Recht darin die 

 Essenz seiner Art zu finden geglaubt. Es thaten es auch Andere nach 

 sorgfältiger Zergliederung jener langen Diagnose. Doch nun erwähnt 

 er urplötzlich eines anderen Merkmales in seinem Aufsalze „Zufälli- 

 ges" nämlich die Ovula oder Ovula und Pollen tragenden 

 Staubfäden. Allerdings bietet selbes Sloff zum Nachdenken , wir 

 ersuchen aber der Kürze wegen hierüber: M oq u i n-Ta nd o n's 

 Pflanzen-Terafologie (Ueborsetzung von Schauer) p, 210 nachzu- 

 lesen. Die rechte Würdigung- jenes Umstandes finden wir auch in 

 Neilreich's Flora von Wien p. 445. 



Weitere Citate mag man mir erlassen. Wenn nun aber S. tec- 

 torum (mit Einschluss des Schot t'schen Semperivum) bald alle 

 24 Staubfäden, bald nur die Innern 12 in gestielte Fruchtknoten 

 umgewandelt hat (Neilreich), dann (nach Schott) die Innern 

 Staubfäden wieder entweder blos Ovul «, oder Ovula und P ollen 

 tragen, so überlasse ich das weitere Nachdenken dem Leser , oder 

 liegt vielleicht noch eine dritte Art verborgen? Das Wort Spielart, 

 das mit Schott in den Mund gelegt, kommt in meiner Bemerkung 

 über sein S. acuminatum nicht vor. Schott's Sempervivum liegt 

 übrigens schon seit Jahren im Herbar eines Mannes, von dessen 

 Hand wir nächstens, einer Flora von Deutschland enigegensehen, und 

 der eine der ersten Zierden der deutschen botanischen Schriftsteller ist, 

 als: S. tectorumv, angusüfolium. Jene Autorität kam eben ganz zu- 

 fällig im letzten Spätherbste durch die Nachträge zu meiner Flora 

 zur Kenntniss der Exsisfenz eines S. acuminatum, dieses liegt nun 

 vom Standott Klobenstein am Ritten neben jenem S. lectorum angu- 

 süfolium. Dass ich nicht gewohnt bin, mich auf blosses Dafürhallen 

 zu stützen, möge jenes weitere Sempervivum zeigen, nälimlich: S. 

 debile, welches ich ohne alle Bemerkung in meiner Flora anführte. Die- 

 ses lässt nach dem Standorte: Grauitunterlage im wesllichen Tyrol, 

 weder ein Urtheil, quoad locum^ noch eines quoad autopsiam, im Sinne 

 Schott's zu. Ich finde die alte Regel, dass von einer seltenen Pflanze 

 ein möglichst specieller Standort zu geben sei, umgangen. Granü- 

 Unterlage im westlichen Tyrol findet sich mit grossen Unterbrechun- 

 gen in der langgestreckten Linie von 23 geographischen Meilen. 



