371 



sich als zu dem echten C. intenmdkim gchörijj erwiesen. Ich unter- 

 suchte daher nochmals meine Exemplare und verglich zugleich, was 

 Herr Auerswald, nach dessen Ansicht, in den Koch'schen 

 Diagnosen dieser beiden Arten einige Unrichtigkeiten sich finden 

 sollen, darüber mitgetheilt. llieibei fiel mir zunächst auf, dass nach 

 Herrn Auerswald die fragliche Pflanze mit C. MarschaUii, „gar 

 keine Aehnlichkeit" haben solle, während docli Kocli von C. inler- 

 medium sagt: simillimum. C. Marschall'd ^ auch Kittel nennt in 

 seinem Taschenbuche der Flora Deutschlands 2 AuH. S. 270, C. inter- 

 medinm dem C. Marschallii, sehr ähnlich, wie diess auch Moquin- 

 Tandon thut und in der That sind wenige l'flanzen einander so 

 ähnlich, wie diese beiden. Sodann soll sich nach Auerswald bei 

 Koch insoferne ein Irrthum finden, dass lelzterer die Bracleen von 

 C. Marschallii ovato-lanceolatae und die von C. intcrmedium 

 otatae nenne, während die ersleren gänzlich kraut artig 

 1 i n e a r, die letzteren e i 1 a n z e 1 1 1 i c h m e m b r a n ö s b e r a n d e t 

 seien. In der Angabe des vorzüglichsten, von Koch auch nur 

 durch Cursivschrift hervorgehobenen ünterscheidungs-iMerkmals von 

 C. Marschallii aber, welches in dem tiefen Ausschnitte an der 

 Spitze des Fruchtflügels besteht, stimmen sowohl Koch, als Auers- 

 wald überein, und finde ich diess auch an den von Letztern er- 

 haltenen Exemplaren bestätigt. 



Hiernach geht als Resultat dieser wiederholten Untersuchung der 

 in Rede stehenden Arten hervor , dass die im vorigen Jahre durch 

 Herrn Auerswald als C. intermedium von Danzig erhaltene 

 Pflanze mit einem von M o q u i n - T a n d o u selbst bestimmten 

 Exemplare von C. Marschallii vollständig übereinstimmt, dass dazu 

 auch die von Koch gegebene Diagnose genau passt, dass endlich 

 die von Herrn Klinggraeff mir überlassenen Exemplare von 

 C. intennedium in der Fruchtbildung von C. Marschallii verschieden 

 sind und mit andern im köngl. Herbarium sich befindenden Exem- 

 plaren dieser Art in jeder Hinsicht übereinkommen. Es bleibt mir 

 sonach nichts übrig, als dabei zu verharriMi, dass sowohl das echte 

 C.intennedium, als das echte C. Marschallii bei Danzig vorkommen 

 und dass die mir von dem Vorsteher des Leipziger-Tauschvcrcins vor- 

 geworfene Verwechselung beider Arten eine aus der Luft gegrifTcne 

 Behauptung ist, welche ich mir nicht anders erklären kann, als dass 

 bei der diesjährigen VerlheiUing nur richtig bestimmte Exemplare 

 von C. intermedium zum Tausch eingesandt waren. 



Zum Schlüsse mögen hier noch ein Paar Worte in Betreff der 

 von Herrn Auerswald gegebenen Berichtigung oder Ergänzung 

 der Koch'schen Diagnosen von C. intermedium in Bezug auf die 

 Form der Deckblätter Platz finden. Diese sollen, wie bereits erwähnt, 

 nach ihm bei C. Marschallii gänzlich krautartig linear sein, 

 während sie bei C. intermedium eine e i 1 a n z e 1 1 1 i c h e m e m- 

 b r a n s b e r a n d e t e Form hätten. Herr A u e r s w a 1 d beruft sich 

 hinsichtlich des C Marschallii auf cuUivirte Exemplare , sowie auf 

 solche, welche bei Darmstadt und Schwetzingen gesammelt wurden. 



