373 



Ehe ich jedoch die mir zu Gebote stehenden Exemplare dieser Arten 

 auf dieses Merkmal hin einer wiederholten Untersuchung unterwarf, 

 verglich ich , was andere Schriftsteller darüber beigebracht haben. 

 So nennen Bluff und Fingerhut h {Comp, flor. germ. ed. 2. 

 iom. l.p.452.) die obersten Deckblätter von C. Marschallii ^^ovato- 

 lanceolatae attenuato - acutae margine inferne cartilagineae'''' und 

 die von C. intermedium „ovato - acuminatae margine catilagineo 

 dimidiam laminam herbaceam aequante.^^ Kittel bezeichnet in der 

 zweiten Auflage des Taschenbuchs der Flora Deutschlands S. 270 

 die obersten Deckblätter von C. Marschallii als eiförmig, zugespitzt, 

 stachelspitzig und die obern Deckblätter von C. intermedium als ei- 

 förmig zugespitzt , mit häutigem Rande von der halben Breite des 

 grünen Rückens umgeben, stachelspitzig. Doli (rheinische Flora 

 S, 289) gibt die Deckblätter von C. Marschallii als eiförmig, in 

 eine Stachelspitze auslaufend an und Schultz (Flora der Pfalz 

 S. 382) nennt die obern Deckblätter dieser Art eiförmig-lanzettlich 

 verschmälert-spitzig, nebst den Blättern einnervig und stachelspitzig. 

 Hieraus geht hervor, dass alle diese Angaben in Betreff der Deck- 

 blätter, namentlich von C. Marschallii bedeutend von der von Herrn 

 Auerswald vorgeschlagenen Berichtigung der Koch 'sehen Dia- 

 gnose abweichen. Bei einer abermaligen Untersuchung mehrerer Exem- 

 plare dieser beiden Arten von verschiedenen Fundorten fand ich 

 nun gleichfalls, dass die Deckblätter von C Marschallii meist ei- 

 förmig-lanzettlich, breit berandet, fasst ganz so wie bei C. interme- 

 dium waren, nur an einem Exemplare dieser Art sah ich einige Deck- 

 blätter linearisch-lanzettlicli, aber am Grunde mit einem, w^enn gleich 

 schmalen häutigen Rande, während an demselben Exemplare andere 

 weit kleiner, eiförmig-lanzettlich, lang zugespitzt und breit berandet 

 waren. Auch an Exemplaren dieser Art, welche von Schwetzingen 

 stammten und die ich in jüngster Zeit zu sehen Gelegenheit hatte, 

 waren sämmtliche Deckblätter eiförmig- lanzettlich, zugespitzt und 

 breit berandet, ganz in derselben Weise , wie sie sich an C. inter- 

 medium finden, woraus sich ergibt, dass die Form der Deckblätter 

 bei C. Marschallii sehr unbeständig ist, wesshalb von dem genauen 

 und sorgfältigen Bearbeiter der deutschen Flora , das Verhältniss 

 des häutigen berandeten Theiles zu dem krautigen an den Deckblät- 

 tern vielleicht absichtich unerwähnt gelassen ist; jedenfalls eignet 

 sich dieser Theil nicht dazu , ein constantes Unterscheidungs-Merk- 

 mal anzugeben. Auch Moquin-Tandon, dieser gründliche Ken- 

 ner der Chenopodeen, nennt in seiner monographischen Bearbeitung 

 dieser Familie (De Candolle Prodr. XIII. sect. 2. p. MO.') die 

 Deckblätter von C. Marschallii „dilatato-ovatae attenuato - acutae 

 und führte /. c. p. 141 in der Angabe der unterscheidenden Merk- 

 male von C intermedium und C. Marschallii wohl die verschiedene 

 Gestalt der Früchte beider Arten an , berührte aber die angebliche 

 Verschiedenheit der Deckblätter beider Arten mit keinem Worte 

 und ganz mit Recht, denn sie existirt in der That nicht. 



Berlin, im November 1855. 



