LE JOURNAL DES ORCHIDEES 



d'exposants et de juges d'une compétence supérieure, on doit admettre que 

 ce travail n'aurait pas pu être mieux fait dans l'ensemble, quels que soient 

 les défauts qui peuvent exister dans des points de détail. 



« D'ailleurs, si le Comité peut être convoqué de temps en temps, on pourra, 

 graduellement, améliorer le code et le mettre au courant. 



« Pendant la saison des expositions, c'est-à-dire du printemps à la fin de 

 l'automne, nous et nos collègues sommes continuellement appelés à décider 

 sur des points litigieux relativement à la manière de juger ou d'interpréter les 

 règlements. Lorsque nous n'avons pas vu l'apport, il est évidemment presque 

 impossible de répondre d'une façon satisfaisante à la question qui nous est 

 posée, à moins qu'il s'agisse d'une question abstraite de principe. Lorsqu'il 

 faut interpréter un règlement, nous avons souvent à décider entre ce que les 

 rédacteurs de ce règlement voulaient dire et ce qu'ils ont dit, entre la pensée 

 et la lettre. Nous devons prendre en considération non seulement la phrase 

 isolée qui est en discussion, mais l'esprit d'ensemble de tout le règlement, 

 et aussi la coutume générale. Or, nous avons au § 8 la sentence très nette 

 suivante : « Tous les apports contraires aux termes (the wording) du règlement 

 sont disqualifiés. » Mais si les termes du règlement contiennent une incohé- 

 rence? (et la cohérence parfaite, comme nous le montrerons, n'est même pas 

 réalisée dans le présent code); ou si les termes du règlement mènent à des 

 absurdités quand on veut les appliquer littéralement, comme cela arrive encore 

 assez souvent ? 



« Nous faisons ces remarques pour montrer combien il est difficile de rédiger 

 un règlement dans des termes adéquats et exempts d'équivoque, et combien 

 le Comité doit avoir rencontré d'embarras au cours de sa besogne. 



« Avec le code actuel, la tâche du moins sera plus facile; pour notre part, 

 nous serons sincèrement heureux de pouvoir à l'avenir adresser au code les 

 personnes qui nous questionneront, et nous espérons ainsi économiser notre 

 temps et éviter la responsabilité qu'il faut assumer en exprimant un avis géné- 

 ralement basé sur des textes imparfaits ou ambigus. 



« Le titre serait mieux approprié s'il était modifié de la façon suivante : 

 « Suggestions (') aux Sociétés d'horticulture relativement à la rédaction des 



(l On nous permettra d'employer ce mot anglais, qui n'a pas d'équivalent réel en français, et qui 

 peut bien être admis en somme, puisque nous avons déjà le verbe siiggirtr. Le mot propositiun ne 

 rend pas tout à fait le même sens. 



