i^"" MAI i8g6 65 



29° La sous-tribu des Coelogynées 



Dans la classification de Bentham, le groupe des Coelogynées comprend- 

 quatorze genres, presque tous propres à l'Asie tropicale et à l'Océanie. Deux 

 d'entre eux, les Coelogyne et les Calanthe, ont une assez grande importance 

 horticole. Quatre autres, les Trichosma, Cryptochilus, Pholidota et Arundina, 

 renferment chacun une ou plusieurs espèces qui se rencontrent plus ou moins 

 fréquemment dans les collections des amateurs. 



I. Coelogyne. — Ce genre a été établi par Lindley, qui le décrivit sous la 

 planche 33 de son ouvrage intitulé CoUectanea Botanica, publié de 1821 à 1825. 

 Son nom dérive des deux mots grecs koilos, qui veut dire creux, et guné, qui 

 signifie ici l'organe femelle ou le pistil, allusion à la profonde dépression du 

 stigmate dans la plupart de ses espèces. 



Bentham rapporte à ce genre comme synonymes, les suivants : 



Acanthoglossum et Chelonanthera (sections 2 et 3), créés par Blume 

 en 1825 ; 



Pleione, établi par D. Don, également en 1825 ; 



Bolborchis, fondé par Zollinger et Moritzi, en 1846 ; 



Neogyne, décrit par Reichenbach, en 1852. 



Quelques années après avoir établi ce dernier genre, en i85:, Reichenbach 

 lui-même le réunissait aux Coelogyne, et de plus y ajoutait plusieurs autres, 

 parmi lesquels les Otochilus et les Pholidota, que tous les auteurs modernes 

 conservent comme distincts. C'est là une manière d'agir qui n'est pas du tout 

 exceptionnelle chez cet auteur, car rien n'est plus commun que de le voir 

 démolir dans un second travail ce qu'il avait édifié lui-même dans un premier, 

 pour le reconstruire d'une autre façon dans un troisième, sans se soucier de la 

 confusion inextricable que cela occasionnait dans la nomenclature botanique. 



Lindley en 1854, ^^ après lui Bentham, avaient divisé leur genre Coelogyne 

 en trois sections : Eucologyne, Pleione et Neogyne, les deux dernières corres- 

 pondant aux genres antérieurs Pleione et Neogyne, M. Pfitzek, en 1888, réta- 

 blit les deux dernières à leur rang générique primitif. M. Otto Kûntze, à son 

 tour (1891), considère les trois groupes comme formant un genre unique; mais 

 il prétend que ce genre doit porter le nom de Pleione, parce que ce dernier nom 

 aurait été pubhé par D. Don dans son Prodroiitus de la Flore du Népaul dès le 

 mois de février 1825; tandis que le nom de Coelogyne n'aurait été donné par 

 Lindley que dans des livraisons de son CoUectanea Botanica et du Botanical 



