70 LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 



, • 



déjà si répandu en Angleterre, y gagnerait, ce me semble, un très grand 

 développement. 



Sous l'ancien régime, qui vient de se clore, les habitants de Londres avaient 

 l'habitude d'émigrer en masse aux environs, pour flâner à la campagne; à 

 l'avenir il est probable que beaucoup resteront dans la ville et que les habitants 

 des environs, au contraire, afflueront à la capitale pour profiter de ses 

 attractions. Au moment où de nouvelles habitudes vont se créer, il serait 

 désirable que l'horticulture eût sa place réservée comme elle le mérite. L'écla- 

 tant succès obtenu par les meetings de L'Orchidéenne, malgré leur caractère 

 très spécial, l'énorme différence de population et la concurrence des autres 

 divertissements, prouve que les expositions de la Royal Horticultural Society, 

 de la R. Chrysanthemum Society, etc., attireraient le dimanche une foule 

 considérable; elles atteindraient d'autant mieux leur but de propagande. Et, 

 qui sait? l'ouverture des musées et des expositions, horticoles et autres, sera 

 peut-être beaucoup plus efficace pour combattre le fléau de l'alcoolisme que 

 toutes les injonctions des teetotalers fanatiques. 



A propos d'expositions, et puisque les Comités de la Société Royale de 

 Londres exercent un droit d'appréciation sur les noms donnés aux plantes 

 présentées, je me permettrai de leur signaler une tendance qui paraît devenir 

 de plus en plus générale aux Meetings de Londres, et qui présente des 

 inconvénients. C'est celle qui consiste à libeller en anglais les noms de variétés 

 dérivés de noms propres, de personnes ou de localités. 



Il est fâcheux, à divers points de vue, que l'on écrive : Odonloglossum 

 crispiun, Canterbury var. ou 0. crisptun, Wedgwood var. Ces noms ne peuvent 

 être conservés dans la nomenclature botanique; ils sont donc condamnés 

 d'avance à disparaître, soit par oubli purement et simplement, soit par une 

 modification nécessaire que leur fera subir un auteur qui devra mentionner 

 ces plantes. Encore ces modifications seront-elles parfois difficiles; il pourra 

 arriver qu'un écrivain étranger, ignorant l'existence de M. Wedgwood, prenne 

 ce nom pour un mot géographique, et écrive : 0. crispum Wedgwoodense, et 

 qu'à la même époque un botaniste anglais adopte 0. crispuui Wedgwoodi ou 

 W cdgwoodianum. Il pourra même arriver qu'un auteur écrive 0. c. Canier- 

 buryense, un autre 0. c. ('antorberycnse, à la mode française, et qu'un autre 

 emploie le nom latin de Canterbury, qui doit être assez différent, j'imagine. 

 On voit quelle confusion naîtrait de ces initiatives divergentes. Il n'y a qu'un 

 seul moyen de l'éviter, c'est de conserver tel quel le premier nom sous lequel 



