i6 MAI i8g6 71 



une plante a été décrite; mais pour que ce nom puisse être conservé, il faut 



qu'il soit latin et conforme aux principes de la nomenclature linnéenne. 



* 

 * * 



Les règles établies par la Société Royale d'Horticulture de Londres pour 

 l'appréciation des apports continuent à donner lieu à des commentaires divers 

 de la part des intéressés. Les questions soulevées en cette circonstance ont 

 une importance considérable pour tout le monde horticole, et nous croyons utile 

 d'en citer encore quelques passages; voici ce qu'écrit un correspondant du 

 Gardeners' Chronicle : 



« Ces règles pour juger seront-elles d'une utilité pratique quelconque pour 

 ceux à qui elles doivent servir? La question n'a pas encore reçu de réponse — 

 sauf des membres du comité. Avant la publication, certains membres nous 

 disaient qu'elles avaient été cuisinées avec tant de soin, qu'elles conviendraient 

 au palais des plus dyspeptiques, et combinées de façon à rendre les plus grands 

 services aux membres de jurys, à adoucir l'humeur et à modérer les impressions 

 des exposants les moins satisfaits. Mais jusqu'ici, nous n'avons pas vu de 

 témoignages de satisfaction ni d'appréciations en faveur des travaux énormes 

 et prolongés des principales lumières de l'horticulture anglaise. C'est 

 évidemment beaucoup d'ingratitude de la part des horticulteurs intéressés, 

 après avoir reçu un pareil cadeau. Mais je crois pouvoir dire que presque tout 

 le monde, après avoir lu le code, a éprouvé le même désappointement que moi. 

 Au lieu de nous donner un système judicieux pour apprécier les collections 

 (car c'est là le point sur lequel les opinions sont le plus partagées, et auquel 

 il fallait donner l'importance principale), on nous apporte un code dont l'objet 

 essentiel est la dissection des parties ou des propriétés de légumes, plantes 

 ou fleurs types. On nous donne un étalon d'appréciation pour les diverses 

 qualités, dont on énumère une demi-douzaine dans certains cas. Voilà qui 

 sera évidemment un lourd fardeau pour la mémoire d'un membre du jury; 

 ou bien faudra-t-il qu'il porte le code avec lui? 



« Après avoir étudié très attentivement ce sujet, je suis d'avis que ces 

 divisions ne sont nullement nécessaires, et que c'est la valeur culturale et 

 naturelle seules qui doivent former la base du calcul des mérites d'un article 

 ou d'une collection, avec une note maxima pour chaque élément, et un rapport 

 fixe établi entre les deux... » 



On voit que la question à résoudre est des plus complexes, et qu'il est très 

 difficile d'arriver à satisfaire tous les intéressés. 



