122 LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 



confondu avec les noms spécifiques latins ou latinisés dont se servent les 

 botanistes. Lorsqu'un nom latin est employé par un botaniste, il est, ou l'on 

 peut supposer qu'il est, appliqué secundum artem; c'est-à-dire que l'on a au 

 moins une certaine garantie que la plante a été étudiée et décrite avec soin, et 

 comparée aux plantes voisines. Quand une plante est présentée devant le 

 Comité des Orchidées ou de floriculture, il ne s'agit pas de faire connaître son 

 histoire botanique, mais de constater si, d'après ce comité, elle mérite ou ne 

 mérite pas d'être recommandée pour la culture ou l'ornement. Si elle ne le 

 mérite pas, elle peut encore obtenir un « Certificat Botanique! » distinction 

 que le Comité, en tant que Comité, n'est pas qualifié pour décerner, car la 

 plupart de ses membres ne sont pas à même de la justifier. Un Certificat 

 botanique devrait être plus estimé que tous les autres, mais dans la pratique 

 c'est celui dont on fait le moins de cas. 



En supposant qu'il faille donner un nom à une plante, qui est-ce qui doit 

 donner ce nom ? 



Pour ce qui concerne les caractères botaniques, la question est facile à 

 résoudre ; mais quand il s'agit d'une plante d'origine culturale, présentant un 

 intérêt purement commercial ou décoratif, on peut poser cette question : qui 

 est-ce qui devra donner le nom ? Le propriétaire, l'obtenteur, l'importateur, 

 l'exposant, ou le Comité ? 



M. Chamberlain, comme on l'a vu, avait nommé sa plante, et nous ne 

 voyons pas qui pourrait lui contester ce droit s'il lui plaît d'en user, mais per- 

 sonne, d'autre part, n'est obligé de l'accepter. Seulement, il importerait peu 

 que le nom fût donné par telle ou telle personne, si le Comité faisait ce qu'il 

 doit faire. La fonction essentielle du Comité est de faire un choix de ce qui est 

 le plus beau à son point de vue, et de consacrer le nom donné, peu importe par 

 qui, pourvu qu'il ne soit pas déjà donné ni incorrect, et qu'il n'y ait pas 

 d'autres objections à son adoption. 



Vouloir ériger le Comité des Orchidées ou de floriculture en comités de 

 nomenclature, c'est vouloir tenter l'impossible. Quant à savoir si l'on pourrait 

 créer un sous-comité spécial pour examiner les points douteux chaque fois qu'il 

 s'en présente et donner son avis, c'est une autre affaire, et nous verrions avec 

 plaisir que l'on prît cette mesure. 



M. Chamberlain propose encore que la Société Royale d'Horticulture 

 marque d'une pancarte spéciale les Orchidées exposées devant elle et qui 

 seraient jugées dignes de cette distinction. Il nous semble que c'est assez bien 



