l6 DÉCEMBRE 1896 



305 



que celui d'avoir dépensé une grosse somme. Les petits amateurs, et ce sont 

 les plus nombreux, sont ainsi exclus des expositions. Il serait préférable, et 

 plus instructif, de procéder, autant que possible, par appréciation séparée 

 de chaque plante exposée, c'est-à-dire de prendre ce système comme bon 

 ordinaire. Le jury aurait ainsi une idée très nette de ce qu'il aurait à juger 

 et le public pourrait facilement apprécier ses décisions. 



Je crois aussi que le Jury pourrait être laissé seul maître de disposer, sans 

 conditions imposées préalablement, des récompenses à accorder à chaque 

 exposant. Comte de Bousies. 



PETITES NOUVELLES 



PETITE CORRESPONDANCE 



VIEUX CLICHES. — Notre grave consœur 

 gantoise, ordinairement de meilleure composition, 

 n'est pas contente de la petite Sivanze, bien 

 innocente cependant, qui a paru dans notre 

 numéro du lef novembre dernier. Elle est même 

 indignée, notre bonne consœur. Commencerait- 

 elle à faire tapisserie et à avoir l'humeur chagrine ? 

 Le « nous letiv laissons le soin déjuger le procédé » 

 qui termine ses lamentations, est un autre vieux 

 cliché (no 7) qu'elle devrait laisser dormir tran- 

 quillement au Musée des vieilles ferrailles. 



Notre excellente consœur est bien imprudente 

 de parler '< procédés. » Aurait-elle oublié Vliistoire 

 de la planclie du Dracacna Lindeni et des deux 

 lettres, dans laquelle son patron et un jovial 

 confrère gantois ont été mêlés de la plus réjouis- 

 sante façon ? C'est un des chapitres les plus 

 amusants — quelques pages d'une saveur gan- 

 toise, bien drôle — de mes « Mémoires de 25 ans 

 d'horticulture » qui paraîtront à leur heure. 



Mais que les acteurs de ce petit vaudeville, 

 joué devant moi, se rassurent, je n'appellerai pas 

 le jugement de mes contempcrains, ou de ceux 

 qui me suivront, sur une simple anecdote ; elle me 

 laisse, au contraire, un des plus joyeux souvenirs 

 de mes débuts dans le journalisme horticole. 



Il n'y a pas plus de larmoyants que de mata- 

 mores, n'est-ce pas, dans la presse horticole? 

 Pourquoi nos fleurs de rhétorique (cliché n° 62), 

 ne seraient-elles pas toujours enjouées et aussi 

 aimables que nos fleurs naturelles? Pourquoi, 

 pour une simple plaisanterie, monter sur ses 

 ergots et parler « procédés » comme si nous étions 



en pleine fièvre électorale ? Poets, wederom poets 

 ne suffirait-il donc plus au plus spirituel de mes 

 confrères ? 



Pour terminer, une rectification à l'article 

 erroné de notre consœur : Je suis l'auteur — 

 donc seul responsable — du « procédé » et de la 

 première petite note « vieux clichés, » qui a paru 

 dans ces colonnes. M. Ch. De Bosschere 

 l'ignorait complètement et n'en a eu connaissance 

 que par la lecture du numéro, le jour de sa 

 publication. J'ajoute que M. De fiosscHERE n'a 

 jamais écrit un mot dans ce journal sans l'avoir 

 signé, n'en reçoit aucune épreuve, et n'a jamais 

 été « attaciié » à L'HoRTicuLTURE Interna- 

 tionale. Il est rédacteur à L'Illustration Hor- 

 ticole qui est ma piopriété toute personnelle, 

 comme le sont du reste la Lindenia et le Journal 

 des Orchidées. 



LES CATTLEYA WAROCQUEANA qui 

 viennent de défleurir, et ont montré, cette année, 

 des variétés si merveilleuses, doivent être main- 

 tenant tenus dans le repos le plus absolu pendant 

 une couple de mois. Il ne faudra donc songer à 

 rempoter ceux qui en ont besoin, qu'au commen- 

 cement du mois de février. C'est un Cattleya très 

 vorace qui demande à être changé de pot presque 

 tous les deux ans. 



SPÉCIMENS DE VANDA SANDERIANA. — 

 Il y a, en ce moment, en fleurs dans les serres de 

 MM. Dallemagne et C'e, à Rambouillet, deux 



