22 



ihrer Pflanzen eher auf eine planta austriaca als 

 auf eine orientalis hingeleitet werden, und sonach 

 dürften auch ihre Irrthümer Entschuldigung linden. — 

 Bei Vergleichung der Erysimen geräth man vol- 

 lends in ein weites Labyrinth, indem man unwill- 

 kührlich an den babylonischen Thurmbau erinnert 

 und zu der Ueberzeugung geleitet wird, dass noch 

 Jahrhunderte vergehen mögen , bis einmal sehr be»- 

 gründete, in Abgränzung und Inhalt übereinstimmende 

 Floren von Deutschland erscheinen werden, was uns 

 jedoch nicht abhalten darf, die erforderlichen Mate- 

 rialien dazu zusammenzutragen, sollten wir darüber 

 auch einstens nur als botanische Handlanger erklärt 

 werden. — Sehr gut ist es dulser, dass einstweilen 

 unvergängliche Bilder vorliegen, die jederzeit in 

 Vergleichung und Untersuchung zur sicheren Richt- 

 schnur dienen können. — Bei weiterer Durchblätte- 

 rung sind uns noch folgende Novitäten bemerkbar 

 geworden: eine Sinapis Schkiihrlana Itclib. foliis 

 sublyratis argute inciso-dentatis, siliquis gracilibus 

 elongatis polyspermis subflexuosis demum arrectis, 

 mit dem Synonymum Sinapis orientalis Schkuhr, 

 Murray und Roth, also nicht ä. retrohirsuta 

 Bess,i ; dann eine Reseda graciJls Tenor e^ cauli- 

 bus diffusis ramosissimis , foliis omnibus trifidis, 

 laciniis linearibus tenuissimis, intermedia raro bifida 

 vel trifida, corollis luteis, fructibus elongato - ovatis 

 argute tricuspidatis , von Herrn Dr. Wel witsch 

 in Qesterreich fin der hohen Wan4 nächst dem Schnee- 



