90 



denn wenn schon T. W. M eigenes Deutschl. Flora 

 gleich anfangs bei ihrem Erscheinen (im Repertor. 

 der deutsch. Literat. Bnd. X. Heft 2. , im Repert. d. 

 Pharm. Bnd. VI. Hft. 3., und in der allgemeinen 

 Literat. Zeitung von 1837) einer strengen Kritik 

 unterworfen und scharf getadelt wurde, so meinen 

 wir, dass das vor uns liegende Werk einer genauem 

 kritischen Durchsicht nicht entschlüpfen dürfe, weil 

 es eben so, wie jenes, und ganz besonders für An- 

 fanger geschrieben ist, quibus maxima debetur reve- 

 rentia. Wir haben uns bei unsern botan. Wande- 

 rungen , auf denen das fragliche Taschenbuch zwei 

 Sommer hindurch unser steter Begleiter war, hin- 

 länglich überzeugt, dass es ungeachtet der gefälli- 

 gen Ausstattung und des gewiss billigen Preises dem 

 Anfänger doch nicht zu empfehlen ist, da es ihm 

 bei dem Untersuchen und Bestimmen einer Pflanze 

 die Arbeit erschwert , sogar nicht selten fast unmög^ 



denken wir, wird wohl für das Erste allen Floren-« 

 Schreibern und Abschreibern und deren Lobrednerii 

 und Aristarchen ,eia Zauberschloss vor den Mund 

 gelegt haben ; wir möchten sie jedem lateinischen 

 und nichtlatein. Phytophilen unbedingt empfehlen, 

 bis auch diese der geschärftere Forschungsgeist rasch 

 fortrückender Zeit und Wissenschaft in die ehren- 

 vollen Fächer eines klassischen Rcpositoriums neben 

 Linne, Haller, Persoou, Willdenow, 

 Ehrhart und andere Heroen der PjÖanzenkimde 

 hinstellen wird. 



