95 



Myosotis. Kelcli Sspaltig, Krone präsentir- 

 tellerförmig, und S. 297., Kelch Stheil. , oder 5spal- 

 tig, oder 5zähn. und die Krone gar trichterförmig ; 

 bei den übrigen nahestehenden Verwandten dieser 

 Klasse sind die angedeuteten Prädikate streng ge- 

 schieden, und auf beiden sich aufeinander beziehen- 

 den Seiten treu beibehalten worden^ Warum nicht 

 ebenfalls bei Myos. ? — (Cor. hypocrateriform* Rei- 

 chenb., Kr. teller- oder trichterförni. M. und K.) 



Bei Änchusa wird auf derselben Seite die Krone 

 „gerade,'' und bei Auch, arvensis Bieherst. S. 

 296. „die Blumenröhre krumm" angegeben; welch' 

 eine Logik für einen Anfänger! ■ — Dagegen wird 

 er bei Lycopsis S. XXIX. ausdrücklich auf die ge- 

 bogene Krone aufmerksam gemacht: — altes und 

 neues bunt durcheinander! Es scheint fast, als wä- 

 ren die Charaktere dieser beiden Gattungen nach 

 Reichenb. und die der Arten (Lycops. pulla L. 

 und Auch. arv. Bieb.) nach M. und K. , und zwar 

 EU ganz verschiedenen Zeiten, kopirt worden.*) 

 Uebrigens S. 296. Zeile 11. statt Stengel ^ lese man 

 Stengelblätter. 



Bei LysimacMa Nummulär. L. S. 227. sind 

 die Blätter unpunktirt: jedoch nach M. und K. mit 

 feinen bräunlichen Punkten bestreuet. Auch ward 

 sich der Anfänger wundern, wenn er nach Angabe 



*) Aehnliche "Vermutlinngen werden dem Leser beim 

 weitern Erfolg- dieser Beurtheilung begegnen. 



