22 



nehmens mehr schätzen lernt , sondern auch ans der 

 Angabc der Quellen und Hülfsmitlol um so mehr 

 Vertrauen zu den Resultaten der Ausführung schö- 

 pfen kann. Diese Mittheilung diene zugleich zu 

 einiger Ergänzung der durch v. Martius in der 

 Flora oder bot. Zeitung 1834 S. 1 — l6 (z. Th. nach 

 Hooker's Botan. Miscellany P. IV.) gegebenen 

 Mittheilung; dagegen Einiges dort schon Gesagte hier 

 nicht wiederholt werden soll. Weniges lautet an- 

 ders. (S. a. im Schwed. bot. Jahresb. über 1832 

 Hooker's .Bo^ Blisc.) 



Nachdem bereits der Hortus Malaharicus von 

 Rheede (in 12 Foliobänden , Arastcrd. 1086 — 1705, 

 nach Exemplaren die l674, 1075 gesammelt waren 

 und den zu Cochin darnach gemachten Zeichnungen 

 und Beschreibungen) erschienen war, desgleichen 

 das Herbarium Amhoinense von R u m p h i u s , wel- 

 ches 1690 beendet war aber erst durch J. Bur- 

 mann 1741 — 51 in 7 Foliobänden ans Licht trat 

 und nachdem in P 1 u k e n e t's Werken , 1696 — 1705, 

 viele indische Gewächse abgebildet worden, auch 

 Joh. Burmann's Thesaurus zeylanicus mit ilO 

 Kupft. 1737 erschienen war, w^orauf 155 Arten gut 

 dargestellt sind, worauf noch Linne's Flora zey- 

 lanica nach Paul Hermann's l670 — 77 aufZey- 

 lon gemachten (spater von Banks gekauften und 

 nun dcrLinnaean Society gehörigen) Sammlungenl747 

 folgte, und N. L. Burmann's Flora indica mit 

 178 Abbildungen auf 67 Kupft. im J. 1768 — war es 

 eigentlich Joh. Gerh. König, ein Däne, Schüler 



