50 



dennoch vollständiger gegeben, also phytogeographisch 

 belehrender ist, während jene grosse Liste Gewächse 

 der entlegensten von einander getrennten Gegenden 

 und der verschiedensten Regionen und fylimate, von 

 1° n. Breite und von der Meeresfläche bis zur 

 Schneegränze 12000 — lÖOOO F. enthalt. Daher 

 kommt es , dass wir aus Familien mit vielen 

 europäischen und alpinen Formen , z. B. Ra- 

 nunculüceae^ in dieser Flora nur ^ (|4) ^^^ Arten- 

 zahl der Wal lich'schen Liste finden, so auch 

 Rhamneae und Celastrinae nur |, Saxifrageae 

 gar nur ^ (2:18); in tropischen Familien umge- 

 kehrt weit über die Hälfte, Bombaceae 4 gegen 5, 

 Büttner iaceae 52 : 52 -i Oxalideae 4:6, Cucurbi- 

 taceae 49:66, Ruhiaceae zählt man 155 heraus 

 gegen 260 dort; selbst absolut mehr (im Frodr. 

 Fl. Benins.) finden wir Fortulaceae 9:8. Dass 

 aber in dieser Flora dennoch in einigen tropischen 

 Familien verhältnissmässig wenig gegen Wallich's 

 Liste vorkommt, wie von Magnoliaceae, Melasto- 

 maceae^ Myrtaceae lässt vermuthen , dass Wal- 

 lich's Liste durch die Sammlungen aus'Hinterindien 

 daran besonders reich geworden seyn mag, wo übri- 

 gens besonders den Strömen entlang gereiset waixl. 

 Die Flora liat verhältnissmässig mehr Terebinthaceae, 

 weil sie in Wallich's Liste noch grossentheils feh- 

 len (laut Vorr. des Frodr.') 



Es mögen hier die Namen der Gattungen der 

 in dieser Flora so sparsamen Ranunculaceae mit 

 der Zahl ihrer Species folgen , und die der Myrta- 



