51 



ceae. — Ranunculaceae (p. i — 4) , Clematis 3. Na- 

 ravelia 1. Thalictrum 1. Anemone 2. Adonis 1« 

 (aestivalis). Ranunculus 3. einer dem R. acris 

 nahe; Delphiniuml. — Myrtaceae (p. 326 — 334) 

 Melaleuca 1. (iVI. Cajuputi gibt allein das Oleum 

 Cajuputij hier auch Bemerkung über wahrscheinlich 

 1 oder 2 andere Arien) Sonneratia 2, Funica 1, 

 FsidiuTn 2 od. 3, Myrtus 1, Syzygium 7 und 4- 

 unbekannte; Eu^enia 6, Jambosa 4, Barringto^ 

 nia 3, Careya Rxh. 1 — Nach den Leguminosae, 

 der reichsten Familie, deren hier 371 Species in 

 87 Gattungen sind (pag. 178 — 298), folgen nach 

 Artenreichthum die Compositae (erst im II. Bande) 

 dann die Rubiaceae (im I. Bande) mit 155 Species 

 in 36 Gattungen. Die JJmbelliferae dagegen, die 

 der nördlichen gemässigten Zone angehören, sind 

 sparsam vorhanden, nur 27 Species in 16 Galtun- 

 gen, der frühem Annahme entsprechend; noch 

 ärmer desshalb die mehr Kälte vertragenden oder 

 Hitze fliehenden Cruciferae. Rosaceae sind wenig, 

 weil die vielen Hochgebirgs-Po^enü'ZZeae und PyriScc. 

 fehlen; Fotentilla supina ist dort, — Auch in die- 

 ser Flora finden wir, wie zu erwarten, besonders 

 unter den TVasserpßanzen viel weiter verbreitete und 

 europäische Formen, z.B. Ludwigia, Trapa, Serpi- 

 cula^ Callitriche, 2 Myriophylla^ doch in andern 

 Species derselben als bei uns. 



Physiologisch - morphologische Bemerkungen kom- 

 men oft vor, z. B. bei den Cucurbitaceen Erklärung 

 der Kiirbisfrucht ; anderwärts die neuesten Deutun- 



4* 



