53 



einmal durch ihr Erscheinen die wissenscliaflh'chen 

 Ergebnisse und zugleich das Material erweitert und 

 vermehrt batLen. Insofern Verfasser von europäi- 

 schen Landesfloren und selbst von Spccialfloren 

 deutscher Provinzen die Gatlungs- Charactere nicht 

 bloss nach ibren wenigen einheimischen Spe- 

 cies modeln dürfen , dass nur diese hineinpassen, 

 sondern entweder ihnen die Linneiscbe Umgrän- 

 zung oder, wo diese nicht mehr genügt, eine dem 

 Zustande der Wissenschaft angemessene zu geben 

 haben : pflegt auch der europäisclie FJorist die Um- 

 gränzung der Gattungen auch in ausländischen Floren 

 nicht zu ignoriren und wird künftig die der oslin- 

 discben eben so wenig umgehen , als bisher die in 

 V. Humboldt's und v. Mar tius's Werken, deren 

 Resultate man docJi wenigstens in allgemeinern AVer- 

 ken, wie in De Candolle's Prodromus etc. mit 

 verarbeitet überkam; jedenfalls wird zu erwägen 

 seyn, ob, um nur ein Beispiel zu wählen, z. B. die 

 Gattung Elatine so zu fassen sey, dass, wie bei 

 W. Arnott, B er gia (und Nuttallia) mit inbegrif- 

 fen sind, oder ob nach Gründen nach C a m b e s s c d e * 

 oder anders ; noch dringender wird dies für Bear- 

 beiter südlicher Floren, da auch ältere Sprcies hier 

 neue Gattungen bilden, wie m\t Acacia Farnesiana 

 hier die neue Gattung Vachellia begründet wird, 

 wie Cocculus suberosus mit einigen Var. (die in 

 DC. Prodr. als Arten sieben) dio Anamirta Colehr. 

 bildet. Bevor nun nicht in ein neueres, dem D e 

 C an doli ersehen Frodromus ähnliches Werk 



