6o 



wendigkcit und auf klaren, einfachen BegrilTcn bc- 

 rubte, bloss darum von den vielen, seit L i n n 6''s 

 Nomenklatur gcscliaffenen neueren Benennungen 

 der Grasblülbentheile keine einzige recht ins Leben 

 übergehen, d. h. in die praktischen (beschreibenden) 

 botanischen Schriften Eingang finden wollte. In die- 

 sen hat vielmehr bis ganz neuerdings immer nocli 

 das alte Linn6'sehe, bloss durch die Macht der Ge- 

 wohnheit gclialtene , obschon langst als falsch er- 

 kannte: Calyx, Corolla, uehen ßosculus und spi- 

 cula, oft wunderbar mit neueren Tcrminis unter- 

 mischt , seinen Platz behauptet. Erst die neuere 

 Zeit hat eine so zweckmassige, nicht einer einseiti- 

 gGVf Würdigung der Graserfamilie allein , sondern 

 einem aligemeinen Ueberblick über das Ganze ent- 

 stammte, und dabei praktische Deutung und Benen- 

 nung dieser Thcile gegeben , welche Aussicht haben 

 kann , ganzlich ins Leben überzugehn und allgemein 

 angenommen zu werden. Den ersten Schritt hierzu 

 hat Reiche nbacli gethan , indem er sie in der 

 ßor. excurs. aufnahm und folgerecht durchführte. 



E§ sind nach dieser, besonders von Link 

 (Elem. pfiilos. bot. pag. 258 f.) anschaulich ausein- 

 andergesetzten und auch von dem neuesten, berühm- 

 ten Agrostograj^hen Kuntli anerkannten Ansicht der 

 Linne'sche Calyx, so wie dessen Corolla nichts als 

 ÄweiDcckblätter-Paare, hracteae und hrac- 

 fcolae^ des zusammengesetzten Blüthenstandes der 

 Gräser (anthodiuni gram. ^ s. spicula). Die 

 ^rasblüthp selbst ist eine fast ganz nackte, indem 



