66 



erklart hier, in Widerspruch mit der neuern Ansicht, 

 die er §. i. billigte, die untere Spelze des Perigo- 

 nium für Kelch, die obere für Korolle, um dadurch 

 den neuen Namen JSehenkrone ^ FarapetaUum , 

 für Lodicula , zu rechtfertigen. — §. 47. Deren 

 VerschiedenheiJen. — §. 48. Deren einzelne Theile, 

 die er mit Rchb. Sepdla nennt. J. 49. Von 'deren 

 Verschiedenheilen. 



Cap. IX. De ßoris graminei genitalibus. 

 Auch bloss terminologischen Inhalts. 



Cap. X. De statu monanthiae atque polyan- 

 thiae et de fructu graminum in Universum. §. 53 

 und 54. Die Giasfrucht erhält nur 4 Zeilen. 



Cap. XI. Descriptiones genericae graminum 

 circa Lips. &c. (siehe Titel). Diese 50 Beschrei- 

 bungen sind mit Fleiss entworfen , und könnten 

 ihren Zweck der Belehrung noch vollkonjmner 

 erfüllen, wenn sie nicht in der neuen Kunstsprache 

 verfasst wären; so klingen sie wie chaldaische Gei- 

 sterbeschwörungen z.B. Triselum: Fanicula ach- 

 nanthis tri-pentanthelicis. Ferianthelium hival- 

 vule^ valvulae membranaceae , achnantheliorum 

 longitudine &c. (d. h. übersetzt: Panic. spieul. 2 — 5 

 floris , bracl. 2., membr. , flosculor. longitudine).— 

 Gründe, wonach die einzelnen Genera angenommen 

 wurden, sucht man vergebens; in der Vorrede spricht 

 Verf. sich für Vervielfältigung der Genera aus. Eine 

 übersichtliche Eintheilung fehlt, so wie Berücksich- 

 tigung der nalürliclien Familien; die Genera sind 

 einfach nr.ch dem Linne'schen System angeordnet. 



