68 



KunlhEn. p. 400) ; selbst Beauvois braclile jene An- 

 sicht nur zweifelnd vor (Agr.p. 117: glumae nullae, 

 Tiisi pro gluma squama seu dens rhaclieos.) 



Bei Lolium arvense liält der Verf. (p. i.) die 

 Diagnose: „spiculis calycem aequantihus*' für 

 (logisch?) unrichtig. Allein abgerechnet, dass alle 

 Schriftsteller dieselben Worte bei dieser Pflanze und 

 den verwandten gebrauchen, (z B. Pers. Syn. I. 

 p. 110, Mert. und Koch I. p. 714 — 17, Rchb. fl. 

 exe. p. l6, Kunth. en. p. 430), so sagt Linne 

 selbst, der wohl wusste, was er sagte, (Syst. Veg. 

 ed. XII. T. I. p 100) bei Elymus crinitus ^ySpi- 

 culis calyce longiorihus.^' Dass man bei Ihiza 

 sagt: calyce f los culis longiore^ aequali &c. 

 (Linn. 1. c. p. 94) ist richtig , wäre aber bei die- 

 sem Lolium falsch. 



Letztere beide AngriiFe richtet der Verf. (war- 

 um? weiss ich nicht) speziell gegen die „Flora von 

 Leipzig," die dabei wohl nur als Uebersetzerin Mit- 

 schuldige ist. 



Druck und Papier sind gut. 



Dr. H. C. Richter. 



Duveriioy, Dr. und prakt. Arzt, Unter» 

 suchung über Keimung , Bau und TVachsthum 

 der MonoJiotyledonen. Stutig. Brodhag. 1834. 

 62 Seiten mit 2 lithogr. Tafeln."-") 



Das Werkchen zerfällt in einen grösseren und 



^) Obgleich schon Herr Prof. M o h 1 eine kritische 

 Beurlheilung dieser Schrift in untern Blättern mit- 



