10 



sich an Verschiedenen Pilanzcn ÜelDcrgangö tiack- 

 weisen Hessen , welclie sich theils an der Bildung 

 der Kotyledonen selbst, theils auch in der Entwick- 

 lung der Bliithentheile darstellten. Desshalb stellt 

 er nun die Frage auf, ob nicht eine Eintheilung 

 nach der inneren Organisation , nämlich nach Endo* 

 genen und Exogenen vorzuziehen sey ? Die Lösung 

 dieser Frage hat sich H. D. nun Vorzüglich zum 

 Ziele gesetzt , und es ist desshalb zu bedauern , dasS 

 er das Werk des Herrn Prof. Schultz: Natürli* 

 ches Sj^stem des Pflanzenreiches. Berl. 1Q17 nicht 

 gekannt zu haben scheint, indem hier mehrere 

 Punkte schon gelöst sind, welche der Herr Verf. 

 zu beweisen sich viele Mühe gibt. Nehmen wir 

 wieder den Faden auf, so finden wir, dass bei den 

 krautarligen Endogenen die Gefässbiindel im Stengel 

 entweder in einem dichten Parenchym zerstreut lie» 

 gen , oder sich dieselben nach dem Cenlrum zusam- 

 mendrängen, wogegen sie bei den baumartigen meist 

 nach dem Rande hin sich anhäufen. Es ist zu be- 

 merken, dass Herr D. bei den Üntersücliiingen vor- 

 züglich die unterirdischen Stocke der kraul arligen 

 Endogenen beriicksichligl hat , weil diese sicli Zu 

 dem oberirdischen krautartigen Stengel, wie der 

 Baumstamm zu seinen kranial tigen Trieben ver- 

 hallen. Bei erslerem lasse sich häufig, jedoch nicht 

 immer, eine deutliche Rinden- und Kernsubstanz 

 nachweisen, in dieser Kernsubstanz se3'en die Ge- 

 fässbündel zerstreut, welche sich theils aufwärts in 

 Blätter, theils abwärts in Wurzeln vcrtheilten und 



