l62 



Lie und da allzusehr vernachlässiget worden wäre, 

 da diese ja doch mit zur Sache geliÖrt, und von 

 Manchem sogar zur Sichcrstellung seiner Bestim- 

 mungen nicht entbehrt werden kann. Vielleicht 

 hätten sich einige Details, der Deutlichkeit unbe- 

 schadet, etwas kleiner auffassen und dadurch mehr 

 Raum erübrigen lassen. Ob diese Species w^irklich 

 von Blasja Hookeri verschieden sey , muss ich 

 sehr bezweifeln. Die vierspir igen Schleudern sind 

 fast das einzige Kennzeichen, und dieses ist hier 

 nicht standhaft. 



Taf. 38. Echinomitriuin furcatum var pu- 

 hescens Cord. Metzgeria pubescens Raddi, 



Taf. 39. Tellia epiphylla var. aeruginosa» 

 Ein schönes Bild, zugleich als Ergänzung zu Taf. l6. 

 Taf. 40. Jubula dilataia. Interessant sind 

 hiehci die Darstellungen der beginnenden Keimung 

 der Samen und sonst manche Einzelnheiten , um 

 derenwillen vermuthlich diese Species, welche 

 schon einmal dargestellt ist, nochmals vorgeführt 

 wird. 



Taf. 41. Juhula cowplanata^ in gleicher will- 

 kommener Ausführung. Wenn aber Uerr Cor da 

 die Jungerm. complanata zur Gattung Jubula 

 bringt, so scheint er zu übersehen, dass ihre Ver- 

 wandtschaft mit dieser letzleren Galtung bloss schein- 

 bar ist, indem man sie habituell vielmehr mit Lejeu- 

 nia , künstlich aber , wie Elerr D u m or t i er gclhan, 

 mit Jungerm, nemorosa und deren Verwandten 

 verbinden müs?le. Die doppelten Spiralfasern der 



