procilikt ist. Wie leiclit {kann man sicli, besonders 

 bei Llooscn 5 über ein nnfi ii(.li(Lares SKinunchen lau- 

 sclien. Das ipr'dgt sich dann in der Bescbreibung aus, 

 und zwar um so mehr, ]e iDesser diese ist Kommt 

 nun die fremde Ztilliat nach einem guten Meister 

 hinzu, so wirft sie gleichsam ein Zwielicht über das 

 Ganze; wird eine schlechte Ergänzung beigebracht, 

 so ist sie schlimmer, als eine Lücke, und man täuscht 

 sich mit der Einbildung, dass der Vcif. über diesen 

 Thei! nur darum so leichl hingleite, weil dieser nichts 

 L'emeikenswerthes darbiete, nur das Allgemeine der 

 übrigen wiederhole. Beides führt in den Irrlhum, 

 Ja selbst wenn keine Irrung zum Grunde lag, wenn 

 das Naturexemplar und das Complement zusammen- 

 passen dem Begriff nach^ kann doch die Verschie- 

 denheit der Individualität Conlraste erzeugen , die 

 der Naturmöglichkeit widersprechen und Ursache 

 sind, dass kaum jemals ein Individuum gefunden 

 werden wird, welches sich unbedenklich mit der 

 Beschreibung vereinbaren lasst. Fasst möchte man, 

 was wohl auch b.ie und da einem Nalurbeschreiber 

 beliebt hat, vorziehen, die ganze ISaturheschreihung 

 aus Büchern zusammenzusetzen, als so ohne Fin- 

 gerzeig verschiedene Anschauungen zu verschmelzen. 

 Eine Hauptaufgabe eines solchen Werks ist die 

 Jxritik. Der Hr. Verf. bemerkt in der Vorrede, 

 dass er in gar vielen Fällen das Herkömmliche, 

 früher von Andern FeslgeslellLe, beibehalten habe, 

 selbst wenn er nicht ganz von der Richtigkeit des- 

 selben überzeugt gewesen sey ; er bezieht dieses 



