liaiiplsäclilich auf die Untersclieidiing mancher Arten, 

 die wolil als Spielarien zu verknüpfen scycn ; was 

 die Galtungen anbelangt, so folgt er hierin grösslen- 

 iheils seinen Vorgangern, wciclil aber auch wieder 

 von denselben ab, wo man es um weiiigslen erwar- 

 ten sollte. — Das System der Moose ist mehr , als 

 irgend ein anderer Theil der Botanik, noch ganz 

 artifiziell und naturwidrig; darauf hat Herr Ftirn~ 

 röhr vorlängst aufmerksam gemacht. Man hat den 

 verkehrten Grundsalz: dass der Charakter die Gat- 

 tung mache, angenommen, und nach den Fiucht- 

 organen dislinguirt, ohne weiter zu fragen» !N'ur die 

 Unterscheidung in x^crocarpi und PIcurocarpi deutet 

 auf etwas Naturgemässes hin. Dass aber Ilerr Hü- 

 ben er in diesem Werke nicht elwa eine ganz neue 

 Unigcstaltung des Systems versuchte, ist sehr zu 

 loben; indess wird man, wenn man die hie und da 

 von ihm vorgenommenen Aenderungen, Aufhebun- 

 gen und Verschmelzungen früher unlerschicdener 

 Genera beachtet, auf den Gedanken geführt: dass er 

 sich von der nolhwendigen Consequenz in der Durch- 

 führung eines gewissen Princips , selbst wenn dieses 

 falsch wäre, durch den ganzen Familienkreis, in wel- 

 chem es einmal geltend geworden, eben fo v/enig, 

 als von dem Wesen natürlicher Galtungen überhaupt, 

 richtige Begriffe erworben habe , welches bei ihm 

 wohl daher rührt , dass er , wie aus allen seinen 

 Schriften erhellt, sich bisher fast ausschliesslich und 

 einseitig mit Moosen und deren Kennüüss beschäftigt 

 hat , oliue den Blick weiter auf das ganze Gewächs- 



