gen Belehrung am meisten beclärfen , sich hervor- 

 drängen, durch sein Vcifahren Anlass gegeben hätte. 

 XV. Encalypta (der ]3ruckfehler Eiicalypta 

 ist im Druckfehlerverzeichnisse berichtigt); mit 8 Ar- 

 ten. Die Encalypta püifera Funck. , welche wir 

 in der Br. Germ, zu E. rhahäocarpa zogen , bringt 

 Hr. H. nach Fürnrohr a. a. O. zur -E. vulgaris; 

 die Eintheihing der Gattung ist die von Urn. Fürn- 

 rohr vorgeschkigene , soweit sie auf die einheimi- 

 schen Arten passt. In "dieser Gattung'-') liegt nun 

 ein wichtiger Fingerzeig für die künftige naturge- 

 mässe Gatluiigsbildung unter den Moosen. Wir 

 sehen das Peristom nicht beachlet, die ganze Grund- 

 eintheilung in Gymnostomi, liaplostomi und Diplo- 

 stomi umgestürzt , bloss weil wir hier in der Miilze 

 ein leichtes und augenfälh'ges Kennzeichen für die 

 an sich als natürlich erkannte Gattung haben. 

 Niemand wird aber sagen: „folglich ist die Mütze 

 das charakterisirende Merkmal in dieser Familie." 

 Kein Fehlschluss würde sich schneller vcrrathen. 

 Die Wahrheit ist: für eine gute Gattung ist jedes 

 Merkmal gut, wenn es nur deutlich ist, nnd die 

 Gattung deullich macht. Wie unser Moossysleni 

 jetzt steht, ist aber die Gattung Encalypta fiemd- 

 arlig und ein corrodirendes Element, worauf Herr 

 Hüben er billig hatte aufmerksam machen sollen. 



XVI. Derinatodoji Hüb. Unter diesem Na- 

 men begreift der Verf. diejenigen bisher zu TVeissia 



*) Auch in Orthotrichum und einigen andern. 



