25 



Wenn man auf die hier gelieferte Zusaminen- 

 stellang achtet, und bemerkt, mit welchem Scharf- 

 sinn der Vorganger einen Complex bedeutsamer 

 Merkmale hervorgehoben -hat, um damit diese drei 

 im engen Verbände stehenden natürlichen Gruppen 

 endlich einmal generisch richtig zu sondern , so muss 

 man sich biJlig wundern, dass Herr.H. , der diese 

 Grundlage vor Augen hatte und sie, wie man sieht, 

 excerpirte , nur einzelne, für sich noch unsichere 

 Momente aufgriff, diese selbst meist um einige wich- 

 tige Prädicate verstümmelte , und slaU der übrigen 

 ergänzenden Hülfskonnzeichen ganz mechanisch eine 

 Reihe anderer Merkmale anhing , die hier zur Un- 

 terscheidung gar nichts beilragen , indem sie in den 

 drei gedachten Gruppen, (wenigstens nach dem 

 ihnen hier verliehenen Ausdruck), ganz überein- 

 stimmend gefunden werden. Daraus wird aber frei- 

 lich klar, wie er, der gemachlen Gattnngs- L^iiithei- 

 lung ungeachtet, nun wieder nach Belieben die 

 Arten unter dieselben ganz anders vertheilen konnte, 

 als sie ihren generischen Eigenschaften nach ausge- 

 theilt seyn sollten. 



XLI. Fohlia. 15 Arten. Der Verf. verbin- 

 det, wohl mit Unrecht, die Galtung Cladodiurn 

 Brid. mit Fohlia, und stellt das Cladodiüm de- 

 Tnissuni (Mcesia demissa H. et H.) weit von Clad, 

 inclinutiLin und uliginosum. Fohlia paradoxa 

 Hüben., vom Zobten-Berg in Schlesien, ist neu 

 und hat eben nichts Paradoxes, es sej»- denn, dass 

 sich in der Folge eine Uebereinslimmung des Peri- 



