^9 



der V. umbrosa zuzurechnen seyii wird. Hatten 

 indessen die Verf. diese V. umbrosa etwa unter 

 V, collina Bess. verstanden , mit welcher sie die 

 grösste Verwandtschaft liat, so ist dagegen zu erin- 

 nern, dass Besser von der merkwürdigen Frucht- 

 bringung derselben nichts erwähnt. Bei F[ mira- 

 hilis finden sich zuweilen auch wurzelständige 

 Früchte. Viola canina bringen die Verf. in 3 

 Hauplformen; l.lucorum^ 11. sylvatica , III. nana 

 und reihen ihr Varietäten an , die jedoch von un- 

 Sern Botanikern kaum alle gebilligt werden möch- 

 ten. Bei Viola arenaria DeCaiid. M.K. u. a. als Va- 

 rietät von canina sieben sie selbst mit ihrem Lands- 

 manne in Widerspruch. Vrgl. Wim m er a. a. O. 

 p. a4. — Die Gattung Geniiana ist unverändert bei- 

 behallen, aber iu Q Rollen abgetheilt, wobei vor- 

 züglich Bunge's conspectus zum Grund gelegt wor- 

 den. Die irrig von Hoppe als G. angustifolia' 

 in Slurm abgebildete Pflanze ist hier nach Jan 

 als G. FröUchii aufgestellt. Mit den 3 Gentianen 

 \on. Villars sind wir jetzt im Reinen. Unter sei- 

 ner angustifolia versteht er die grössere, von iLa iVI^. 

 grandißora genannte und von Sturm H. 4- abge- 

 bildete Form , die im südlichen Deutschland gröss- 

 tentheils schon in der Ebene auf Wiesen wachst, 

 aber auch zu den Alpen hinaufsteigt, die von i n- 

 sern Verf. als G. acaulis aufgestellt ist. Unter 

 seiner G. acaul\s versteht Villars die G. excisa 

 Fresl. (Slurm inedit.) und als alpina führt er eine 

 kleinere Art auf, die uns bis jetzt nur in der 



