109 



Zeit wohl keine sclilechleren botaniscLen Abbildun- 

 gen dem wissehschafllichen Publikum übergeben wor- 

 den seyen. Diese Mangelhaftigkeit tritt um so mehr 

 hervor, als wir gerade jetzt vom Professor Nees 

 von Esenbeck so sehr wohlgelungene Abbildun- 

 gen der deutschen Gattungen erhallen, und wir wol- 

 len viel lieber langsam alle Galtungen gut beleuch- 

 tet, als in kurzer Zeit dieselben so wie hier gleicli- 

 sam hingeworfen sehen. Es fällt demnach der Punkt, 

 welcher dieses Werk über ;das Rei ch en b acli- 

 Mössler'sche erhoben hatte, in sich zusammen und 

 es wird durch denselben nur unnötLiger Weise ver- 

 theuert, da das Ganze auch auf 7j Thaler zu stehen 

 kommen wird. Es scheint daher kein wesentlicher 

 Grund vorhanden zu seyn , warum wir, wenn denn 

 einmal dem Anfänger nur deutsche Beschreibungen 

 angerathen werden sollen, nicht mit dem Ilei- 

 chenb a eil - Mössler'schen vollkommen ausrei-^ 

 clien sollten? 



Die Anordnung des Ganzen ist nachdem Linnc- 

 schen System mit dem Bemerken, dass die 21 — 23 

 Klasse unter die übrigen vertheiJt worden sind. Um 

 denjenigen aber zu gefallen , die eine Vorliebe für 

 das natürliche Syslem haben und da er die Bemü- 

 hungen derer, die sich mit demselben besciiäDigt 

 haben, nicht „gerfidezu ladein'' will, so ist den 

 einzelnen Galtungen der Name der entsprechenden 

 unter den angenommenen Familien beigefügt, iiöch^t 

 interessant ist die Hinweisung auf die Vorrede von 

 Schrank's Baierischer Flora, um über das nalür- 



