loa. 



Diess erhellet vollends ans der Angabe des Verf. , 

 dass sein (jetziger) Gl. communis kleinere Blumen 

 habe, als Gl. imhricatus ^ was bekanntlich mit der 

 Natur im Widerspruch steht. Wahrscheinlich ist bei 

 diesen Pflanzen ßastarderzeugung mit ins Spiel ge- 

 kommen oder sie sind mit Treviranus alsVar. zu 

 betrachten , was dann auch mit den übrigen neuer- 

 dings in Anregung gebrachten Arten der Fall seyn 

 dürfte. 



Unter Nro. 229. ist Festuca ßavescens Beil., 

 von Gay entdeckt, nachgetragen, die jedoch mit 

 F. ßavescens Host, nicht zu verwechseln ist. Wir 

 linden eine Abbildung in Rchb. u4grost. unier 

 Nro. 1553.'0 



Flantago hidentata Gaud. in FJ. helv* ist hier 

 der Fl. alpina L. als Varietät untergestellt worden. 

 Fl. integralis Gaud. erhalt jetzt den Namen PI. 

 Halleri Schi. Dagegen steht Fl. holosericea noch 

 bei PL montana als Var. , die zu Fl. saxatilis M. 

 B. gehört. Auch Fl. aspera Gd. ist stehen geblie- 

 ben, die identisch ist mit Fl. scrpentina LaM. — 

 AlchemiUa cuneata Gaud. ist als neue Art aufge- 

 stellt, die zwischen A. peritaphylla und alpina in 

 der Mitte steht. Das Vaterland ist unbekannt, aber 



*) Zu Tab. LXV. findet sich im Text der erwähnten 

 Agrost. die Nro. 1551 mit Festuca pumila 

 ausgelassen , dagegen steht dieser Name unter 

 Nro. 1553., die auf der Tafel F. B el la r d i dar- 

 stellt , welcher Name im Register fehlt. 



