ii 



Erfahrung nicht zu anticipiren, scheint er in zweifel- 

 haften Fällen, wo hestimmte Merkmale gefunden 

 werden, dem juridisch -moralischen Princip zu fol- 

 gen, weder freizusprechen, noch zu verurtheilen; 

 nur wo, z. B. unter Weihe's 48 Ruhi^ es jetzt 

 nicht möglich war, ein Urtheil unter so vielen unbe- 

 stimmten Formen festzustellen, lässt er mit Recht 

 sämmtliche bis auf weiteres bei Seite, mit Hinzufü- 

 gung in der botan. Zeitung 1838: „Ich habe nie- 

 „mals behauptet, dass es ausser den von mir jetzt 

 „in der Synopsis aufgeführten Arten von Rubus 

 „keine andern guten Arten weiter in unserem Flo- 

 „renbezirke gebe, aber ich kenne sie nicht," und 

 sicherlich ist die Wissenschaft ihm Cbei der so gros- 

 sen Autorität) verbunden, dass er nicht nach ge- 

 trockneten Exemplaren apriorisch anzunehmen oder 

 zu verwerfen suchte. Eine natürliche Folge hievon 

 war, dass er aus der neuern theoretischen Species- 

 Construction *) Nichts (auch das Wahre, welches 



*) Diese bat eigentlich ihren Ursprung davon, dass man 

 aus dem Bezirk der Naturwissenschaften das theore- 

 tische oder speculative Element ganz und gar verwei- 

 sen wollte, welches gleichwohl sich immer geltend 

 zu machen suchen muss. Wir halten dafür, dass 

 auch diesem ein Platz eingeräumt werden muss, und 

 dass davon sehr interessante Resultate gewonnen 

 werden können, aber man vermische sie nicht mit 

 reiner Erfahrung oder gebe sie gar dafür aus. Es ist 

 übrigens leicht erklärlich und entschuldigt, dass 

 „vergrabene Menschen," wie Hegetsch- 



