13 



Resultate (sed in magnis rebus rara fides) hin- 

 geführt werden ; aher hei näherer Prüfung findet man 

 leicht , dass der Beweis auf Anticipation beruht, 

 ferner eine inductio per analogiam: ein hoc post 

 hoCy ergo ex hoc u. s. w. , oder mit wenig Wor- 

 ten , dass das Ganze wohl von Scharfsinn zeugen 

 kann , der aber an der unrechten Stelle angewendet 

 ist. Bei Annahme eines Princips muss man nicht 

 nur dessen nächste Folgen berechnen, sondern auch 

 die entfernteren , zu w eichen es consequent ausge- 

 führt nothwendig führen muss, und dass diess hier 

 die vollkommenste Willkühr wäre, kann wohl Nie- 

 mand entgehen. Man versuche selbst, bloss zur 

 Probe , sich auf dieses Gebiet zu begeben , und man 

 wird sich über dessen Leichtiokeit — und über 

 seinen eigenen Scharfsinn verwundern. Wenn der 

 Raum es uns gestattete wollten wir hier eine Re- 

 duction von allen Violae Nonimia ad modtmi He- 

 getschweileri vornehmen, mehr wahrscheinlich 

 und vollkommen so richtig, als z. B. die Hegetsch- 

 weiler's von allen ütrictdarien nach der unglei- 

 eben Tiefe des Wassers (denn die Letzteren trifft 

 man allerdings oft beisammen auf derselben Tiefe). 

 Aber auf der andern Seite kann das Resultat rich- 

 tig seyn , obgleich der Beweis unrichtig ist. Solche 

 Beweise machen den sonst Sichern unsicher. 



Wie wir schon in dem Vorstehenden die 

 Gründe für die Artbestimmung berührt haben und 

 unser Verf. darin eine ausgezeichnete Autorität ist, 



