20 



der Anwendimg hievon müssen mehrere Ungleich- 

 heiten entstehen; Einer findet von den Zwischen- 

 gliedern zwischen geschiedenen Arten hloss zer- 

 streutstehende , ohne eigene Geschichte und nimmt 

 sie deshalb für ein Verein! ounorsolied zwischen vor- 



O Do 



her angenommenen Arten an; ein Anderer findet sie 

 in Menge geschieden von den Nachbarn wachsend 

 und sieht sie deshalb für neugebildete Arten an. 

 Ein Theil fordert, dass die Ueberoänore wirklich 

 zu erkennen seyn sollen, oder in der Natur vorge- 

 zeigt werden können, während der andere es für 

 hinreichend ansieht, dass sie möglich und wahr- 

 scheinlich sind. Und hievon geht der einzige ivirh- 

 liehe und wahrscheinlich immer dauernde Zweifel- 

 pimTit aus: muss jede Form, weiche in der Natur 

 constant befunden wird, und nicht durch Kultur oder 

 veränderte Verhältnisse hervorgebracht worden, für 

 eine eigene Art angesehen werden — oder gibt es 

 auch in der freien Natur (ausser Bastarden, denn 

 diese gehören in ein besonderes Kapitel) constante 

 Varietäten oder richtiger, coordinirte Formen, wel- 

 che, obgleich nicht in einander übergehend, wegen 

 ihrer typischen Uebereinstimmung, unter eine Art 

 subsumirt werden müssen — diess heisst mit andern 

 Worten, bringt die Natui* nur Formen hervor, von 

 welchen die Species zu bestimmen der Wissenschaft 

 zukömmt ? Als Beispiele hiezu können Malva ho- 

 realis und vulgaris^ Myosotis str^cta, collina 

 versicolory Stellaria graminea und Frieseana 



